ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-1012/2023

25 января 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй лайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй лайф» (далее – ООО «Строй лайф»), просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Строй лайф»; взыскать с ООО «Строй лайф» в пользу истца сумму причиненного ущерба без стоимости материалов согласно оценки в размере <данные изъяты> рублей, стоимость материалов в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строй лайф» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Строй лайф» обязуется самостоятельно и/или с привлечением субподрядчиков выполнить работы в соответствии со сметой на выполнение работ на его объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а он обязуется принять и оплатить выполненные ООО «Строй лайф» работы. Кроме того, между ними был заключен договор на выполнение проектных работ за № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения обязательств по договору подряда им было оплачен аванс в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По договору выполнения проектных работ № им был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей. Для производства работ по договору подряда были произведены оплаты на покупку материалов: камень декоративный (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей); обои (заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; плитка керамогранитная дня сан.узла (заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; розетки, выключатели на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата за работу по ремонту квартиры была оплачена по срокам выплаты в полном объеме, однако ООО «Строй лайф» работы выполнены не соответствующие качеству, с нарушением всех предъявляемых норм. В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ согласно п. 4.1 составляет 50 рабочих дней с момента начала строительно-монтажных работ, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ. Требования по устранению недостатков ООО «Строй лайф» оставил без удовлетворения. В связи с чем он был вынужден обратится в строительную компанию для проведения стриотельно-технического обследования и проведения экспертизы на предмет определения всех признаков некачественной работы и причиненного ущерба. Согласно заключения ООО «Строительная компания Эверест» № размер ущерба без стоимости материалов составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО «Строй лайф» с претензией об удовлетворении требований в добровольном порядке, ООО «Строй лайф» претензию оставил без удовлетворения. В связи с некачественным выполнением ООО «Строй лайф» ремонтных работ в квартире и не устранением недостатков выполненной работы, он был вынужден нанять другую бригаду для устранения недостатков ремонтных работ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строй лайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Строй лайф» в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛайф» (далее Подрядчик) и ФИО1 (далее Заказчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями Подрядчик обязуется самостоятельно и/или с привлечением субподрядчика(ов) выполнить работы в соответствии со Сметой на выполнение работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы. Работы выполняются Подрядчиком и необходимые для работ материалы приобретаются Подрядчиком.

С условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей.

Условиями Договора предусмотрены сроки выполнения работ – 50 рабочих дней с момента начала строительно-монтажных работ (начало работ будет после согласования частей в дизайн проекте по расстановке мебели и расположению электроприборов.

Согласно п. 5.2 договора оплату Заказчик производит следующими этапами: первый этап, в день заключения договора Заказчик вносит аванс 100 % за материал, что составляет <данные изъяты> рублей. 50 % за работы, что составляет <данные изъяты> рублей; Второй этап, аванс 30 % после выполнения всех черновых работ: (штукатурка стен, укладка плитки в сан.узле, монтаж электропроводки, монтаж слаботочных систем, монтаж черновой сантехники), в размере <данные изъяты> рублей; Третий этап, окончательный расчет заказчик вносит после подписания акта выполненных работ, что составляет <данные изъяты> рублей. Платежи осуществляются в кассу Подрядчика наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по Договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №.

Согласно заключения ООО «СК Эверест» № стоимость проведения работ составляет <данные изъяты>.

Условиями Договора согласован срок выполнения работ – 50 рабочих дней со дня начала строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить понесенные им расходы по устранению недостатков выполненной работы. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся оплаты по договору.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что требования о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленных документов ФИО1 была произведена покупка материалов: камень декоративный; обои; плитка керамогранитная для сан.узла, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требования о взыскании стоимости материалов в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Подрядчик нарушил срок выполнения работ 2 этапа, оснований для освобождения Подрядчика от выплаты неустойки не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В статье 15 Закона «О защите прав потребителей» и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования иска о компенсации морального вреда.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя штраф составляет <данные изъяты> <данные изъяты>%), который подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ.

Из представленных документов не следует, что ФИО1 обратился за юридической помощью именно по вопросу обращения в суд с иском к ООО «Строй лайф» с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 937 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй лайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Строй лайф».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй лайф» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере <данные изъяты> рубля, стоимость материалов в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй лайф» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 13 937 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий А.С. Сорокин