Дело (№)
УИД: 36RS0002-01-2022-006381-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Барбашиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП П.Е.ДБ. обратилась в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать задолженность по дилерскому договору (№) от 17.02.2020 в размере 296200,00рублей, неустойку в размере 125292,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7415,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 между сторонами был заключен Дилерский договор (№), по условиям которого истец передает в собственность, а ответчик принимает и оплачивает продукцию истца(товар), в количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 01.02.2021стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 к указанному договору, в соответствии с которым установлены особые условия закупки ответчиком товара по акции в определенный период и его оплаты в срок до 01.06.2021. ИП ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, поставив 04.02.2021 ФИО2 первую партию товара по ТН (№) на сумму 152470 рублей, а 05.02.2021 вторую партию товара по ТН №(№) на сумму 143730 рублей. Товар принят ответчиком без замечаний. Вместе с тем, ФИО2 в срок до 01.06.2021, товар оплачен не был.02.09.2021 истцом ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности, а 12.11.2021 направлена досудебная претензия.Согласно выписке ЕГРИП ЮЭ(№) от 28.07.2022г. ФИО2 14.12.2020г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседаниеистец ИП ФИО1 не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит кследующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что 17 февраля 2020, между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Дилер), был заключен дилерский договор (№), по условиям которого Продавец передает в собственность, а Дилер принимает и оплачивает продукцию Продавца (товар), в количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товар передается Дилеру партиями.
Цена на ассортимент каждой партии товара указывается в соответствующей товарной накладной (п.3.1 Договора).
Дилер осуществляет предварительную оплату товара в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета продавца (п.3.4 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением №2 к договору(№)\(№) от 01.02.2021, сторонами установлены особые условия закупки ответчиком товара по акции в определенный период и его полной оплаты в срок до 01.06.2021.
ИП ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, поставив 04.02.2021 ФИО2 первую партию товара по товарной накладной (№) на сумму 152470,00 рублей, а 05.02.2021 вторую партию товара по товарной накладной №(№) на сумму 143730,00 рублей.
Товар принят ответчиком без замечаний.
Вместе с тем, в установленный договором срок, а именно до 01.06.2021, денежные средства за товар ФИО2 перечислены истцу не были.
Согласно выписке из ЕГРИП от 28.09.2022, ФИО2, 14.12.2020 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
12.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, задолженность ФИО2 погашена не была.
Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае наличия у Дилера задолженности по оплате поставленного товара, Дилер уплачивает по письменному требованию продавца неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На сумму неоплаченного товара, истцом ответчику за период с 02.06.2021 по 25.07.2022, начислена неустойка в размере 125292,60 рублей.
При этом, частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, как и не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по дилерскому договору в размере 296200,00 рублей, а также неустойки за период с 02.06.2021 по 25.07.2022 в размере 125292,60 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, 13.09.2022 в предварительном судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме, изложенное в письменной форме. В заявлении указано, что последствия признания иска, ответчику понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 7415 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от11.05.2022 №396, от01.08.2022 № 669.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судомапелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом вышеизложенного, признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2224,50 рублей, что составляет 30% от уплаченной суммы госпошлины, а госпошлина в размере 5190,50 рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(ИНН (№)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>),задолженность по дилерскому договору (№) от 17.02.2020 в размере 296200,00рублей, неустойку за период с 02.06.2021 по 25.07.2022 в размере 125292,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,50 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателюПерхутко Екатерине Дмитриевне (ИНН <***>), из средств бюджета государственную пошлину в сумме 5190,50 рублей, уплаченную по платежному поручениюот11.05.2022 №396, платежному поручению от 01.08.2022 № 669.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 1 ноября 2022 года