Решение по делу № 2-546/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-546/2023 УИД: 51RS0002-01-2023-000093-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №***ф от ***, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ***, под 24,53 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставила банку поручительство, ФИО1 С момента заключения договора ответчики систематически нарушали условия договора, в связи с чем банк обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от *** по делу №*** исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору в размере 234 934,31 рублей, с ответчиков взыскана солидарно государственная пошлина в размере 5 549,34 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от *** исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Общая сумма оплаченной задолженности в пользу банка составила 240 483,65 рублей, из которых с истца ФИО1 была принудительно удержана сумма в размере 122 974,73 рубля.

Таким образом, истец удовлетворил требования банка в общем объеме на сумму 122 974,73 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса выплату задолженности по кредитному договору №***ф от ***, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, ФИО1, произведенную ФИО1, как поручителем в сумме 122 974,73 рубля, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21 313,89 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела №***, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №***ф от ***, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ***, под 24,53 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставила банку поручительство, ФИО1

С момента заключения договора ответчики систематически нарушали условия договора, в связи с чем банк обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от *** по делу №*** исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору в размере 234 934,31 рублей, с ответчиков взыскана солидарно государственная пошлина в размере 5 549,34 рублей. Решение вступило в законную силу ***, в связи с чем, судом в адрес службы судебных приставов был направлен исполнительный лист серии ФС №*** от ***, в связи с чем *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на сумму задолженности 240 483,65 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства материалами дела и ответчиками не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, после выплаты кредитору денежных средств в размере 122 974,73 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору, перешло право требовать в регрессном порядке от ФИО2, исполнения обязательства в данной части.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 122 974,73 рубля, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Помимо основного требования истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

В силу положений ст. 366 ГК РФ, исходя из природы рассматриваемых правоотношений, ФИО1 вправе не только предъявить регрессное требование к должнику, а также требовать уплаты процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты исполнения поручителем солидарного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет за период с *** по ***, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами составил 21 313,89 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование денежными средствами в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4086 рублей, а так же расходы пол составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу ФИО1 *** денежные средства в порядке регресса в сумме 122 974 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21 313 (двадцать одна тысяча триста тринадцать) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 158 374 (сто пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова

***