........
УИД: 26RS0........-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2023 года ......
Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 0711 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ......,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
......... примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ...... присутствии ФИО3, ......... года рождения и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ......2 от .........; объяснениями ФИО3, не доверять которому у суда оснований не имеется, согласно которым он стал очевидцем того, что ФИО4, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ...... присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; рапортами командира ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО5, заместителя начальника Отдела МВД России «Курский» ФИО6, полицейского МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО7, полицейского комендантского отделения по охране объектов Отдела МВД России «Курский» ФИО8, полицейского МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО9, полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Курский», справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ..........
Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Миронюк