УИД 72RS0025-01-2025-006806-77
Дело № 2-7780/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при помощнике судьи Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Сеат <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП, ФИО1, которая являлась пассажиром автомобиля Сеат <данные изъяты> г/н №, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Вследствие полученных в ДТП травм, истец длительное время находилась на стационарном лечении, где неоднократно проводились оперативные вмешательства. До настоящего времени ФИО1 проходит лечение, испытывает физическую боль, лишена возможности самостоятельно себя обеспечивать, вести привычный полноценный образ жизни. С момента ДТП до настоящего времени ФИО1 не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, на протяжении всего времени нуждается в помощи третьих лиц для осуществления своих жизненных потребностей, поскольку полностью обездвижена. С учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5500000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Участвующий в деле прокурор Лесовец В.С. считала иск подлежит удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Частично удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 325000 рублей.
Вышеуказанным судебным актом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Сеат <данные изъяты> г/н № двигался по проезжей части Салаирского тракта со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г.Тюмени со скоростью, превышающей установленное ограничение скоростного режима.
Так, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем ФИО3 <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, а также требования п.1.3 ПДДРФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля Сеат <данные изъяты> г/н № ФИО1 телесные повреждения, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что период госпитализации занял почти три месяца, перенесла множество операций, <данные изъяты>. ФИО2 были принесены ей извинения, осуществлял переводы денежных средств в размере 5000 и 20000 рублей.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности причинили её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Уголовное дело в части решения вопроса о гражданских исках потерпевших направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Из выписного эпикриза ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №» с основным диагнозом: <данные изъяты>. Осложнения основного диагноза: <данные изъяты>.
В период нахождения в стационаре было проведено оперативное лечение: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, судом принимается во внимание установленная вступившим в законную силу приговором суда вина ФИО2 в совершении преступления, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, характер и степень физических и нравственных страданий истца, которая длительное время находилась на стационарном и продолжает находиться на амбулаторном лечении.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1700000 рублей, признавая данную сумму разумной относительно последствий причиненного вреда здоровью.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеуказанной нормы, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1700000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме 18.12.2025.
Судья Малишевская Н.А.