Решение по делу № 2-5440/2022 от 28.09.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец СНТ «Бисеровка» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доводы истца не опроверг, задолженность ответчиков

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования СНТ «Бисеровка» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0039-01-2022-008207-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5440/2022 по иску СНТ «Бисеровка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Бисеровка» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> производство по гражданскому делу в части требований СНТ «Бисеровка» к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40625 руб., взыскании судебных расходов, к ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 93500 руб. прекращено, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Возвращена СНТ «Бисеровка» государственная пошлина в размере 1701 руб., внесенная <дата> на основании платежного поручения <номер>, в связи с прекращением части заявленных требований.

Истец СНТ «Бисеровка» уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате членских взносов с ФИО1 в размере 86500 руб.,, ФИО2 20750 руб., с ФИО3 36750 руб., а также понесенные по делу судебные расходы с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6 по оплате государственной пошлины в размере 6181 руб., по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы 1218 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что основными деятельности СНТ является благоустройство территории, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, а также содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков. В соответствии с п.10 Устава СНТ «Бисеровка» каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Общим собранием членов СНТ от <дата>, установлен размер с <дата> ежемесячных взносов для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Союза (ДНП) «Бисеровка» (ныне СНТ «Бисеровка» - п. 1.5 Устава) в размере 1 000 рублей с каждого участка и размер единовременного целевого взноса на обустройство контейнерной площадки для сбора мусора в размере 500 рублей с каждого дачного участка.

Общим собранием членов СНТ от <дата>, установлен размер членских взносов (платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ) на период с <дата>. по <дата>. в размере 1000 рублей в месяц с одного участка и размер единовременного целевого взноса (дополнительной платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ) в размере 250 рублей.

Общим собранием членов СНТ от <дата>, установлен размер членских взносов (платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ) на период с <дата>. по <дата> в размере 1000 рублей в месяц с одного участка и размер единовременного целевого взноса (дополнительной платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ) в размере 5000 рублей.

Ответчики являются собственниками земельных участков на территории товарищества, не производили оплату взносов (платы), в связи с чем, образовалась задолженность:

ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер> и земельного участка расположенного по адресу: Союз (ДНП) «Бисеровка», <адрес>, кад.<номер>. Имеет задолженность по оплате взносов с <дата> - в размере 86 500 рублей (37000 +38000+11500).

ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер>. Имеет задолженность по оплате взносов с <дата>. - в размере 40 750 рублей (35500 +5250)-20000 руб.=20750 руб.

ФИО3 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер>. Имеет задолженность по оплате взносов <дата>. - в размере 36 750 рублей (31000 +5750).

Вейский ФИО7 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер> и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер>. Имел задолженность по оплате взносов с <дата>. - в размере 93 500 рублей (41000 +41000+11500). Задолженность в ходе рассмотрения дела погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность внесения платы, равной суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов, возникает у собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ независимо от членства, СНТ «Бисеровка», просят взыскать имеющуюся с ответчиков задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель не явились, извещены, представлены письменные возражения.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО4 явился, не возражал против взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, расходы на услуги представителя просил снизить, поскольку считает их завышенными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ).

Согласно ст. 1 и 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в этом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер> и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад.<номер>. Имеет задолженность по оплате взносов с <дата>. - в размере 86 500 рублей (37000 +38000+11500).

ФИО3 является собственником земельного участка расположенного по адресу: Союз (ДНП) «Бисеровка», <адрес>, кад.<номер>. Имеет задолженность по оплате взносов с <дата>. - в размере 36 750 рублей (31000 +5750).

Вейский ФИО7 является собственником земельного участка расположенного по адресу<адрес>, кад.<номер> и земельного участка расположенного по адресу<адрес>, кад.<номер>. Имел задолженность по оплате взносов с <дата>. - в размере 93 500 рублей (41000 +41000+11500). Задолженность в ходе рассмотрения дела погашена.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доводы истца не опроверг, задолженность ответчиков по целевым и членским взносам подлежит взысканию в полном объеме.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При этом наличие у СНТ объектов инфраструктуры, необходимость несения расходов по их содержанию, ответчиками оспорено не было. В подтверждение несение расходов представлены: протокол общего собрания <номер> г от <дата> отчета ревизионной комиссии СНТ «Бисеровка» за период с <дата> по <дата>, отчеты исполнения приходно-расходных смет за период с <дата> г8 по <дата> за период с <дата> по <дата>, исполнение сметы доходов и расходов за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, приходно- расходная смета союз ДНП «Бисеровка» на период с <дата> по <дата>, финансово-экономическое обоснование размера взносов членов союза ДНП «Бисеровка» за период с <дата> по <дата>, протокол общего собрания членов СНТ «Бисеровка» от <дата> об утверждении отчета, об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ, протокол общего собрания от <дата>, об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ, протокол общего собрания от <дата> об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ.

Согласно заключенного договора купли-продажи земельных участков от<дата> СНТ «Бисеровка» принадлежат земельные участки, расположенные в границах СНТ, в том числе дороги.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчиков имеющейся задолженности, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что заявленные истцом ко взысканию с ответчиков денежные средства, размер которых рассчитан на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, размер задолженности, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по внесению ежемесячных членских взносов и целевых взносов нашли подтверждение в ходе слушания дела и ответчиками опровергнуты не были.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., а с каждого по 5000 руб. Размер расходов на услуги представителя в размере 20000 руб. с учетом категории дела, количества заседаний проведенных с участием представителя истца, суд находит разумным и справедливым. Почтовые расходы в размере 1218 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков с каждого по 243 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Бисеровка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выданный <адрес> <дата> код подразделения 130002, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> пользу СНТ «Бисеровка» задолженность по членским взносам в размере 86500 руб., почтовые расходы 243 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения 770-111. в пользу СНТ «Бисеровка» задолженность по членским взносам в размере 20750 руб., почтовые расходы 243 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> пользу СНТ «Бисеровка» задолженность по членским взносам в размере 36750 руб., почтовые расходы 243 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения <номер>. в пользу СНТ «Бисеровка» почтовые расходы 243 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →