дело № 2-175/2026

50RS0050-01-2025-003377-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Шатура Московской области 23 января 2026 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2022 г. между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 990,00 руб. сроком на 60 мес., под 45.05% годовых, открыт банковский счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 599 990,00 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от 27.06.2022 г., заключенного с ответчиком.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались. Со всеми условиями договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 27.06.2022 г. условиях Договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Кредитный договор, заключенный истцом и ответчиком содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, по состоянию на 01.11.2025 г. ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от 27.06.2022 г. в размере 635478,74 руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 487470,63 руб., проценты на просроченный долг в размере 148008,11 руб.

Задолженность образовалась за период с 27.03.2025 г. по 01.11.2025 г.

В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от 27.06.2022 г., однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 14.02.2025 г.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст.196 - 200 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022 г. в общей сумме 635478,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17709,57 руб.

Истец – представитель ООО МФК ОТП «Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 г. между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 990,00 руб. сроком на 60 мес., под 45.05% годовых, открыт банковский счет № (л.д.11-14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей составляет 60, размер первого платежа 24 440 руб., размер последнего платежа 24 205,92, дата ежемесячного платежа 27 числа ежемесячно начиная с календарного дня, следующего за месяцев выдачи кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, однако обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.03.2025 г. по 01.11.2025 г. в размере 635478,74 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 487470,63 руб., проценты на просроченный долг в размере 148008,11 руб.

В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от 27.06.2022 г., однако, до настоящего времени требование истца не исполнено (л.д.67).

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 14.02.2025 г.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Иных доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 945 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе, к.п. 500-174) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022 в размере 635 478 (шестьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 709 (семнадцать тысяч семьсот девять) руб., 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова