Решение по делу № 2-5525/2025 от 17.10.2025 - о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону.

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2025 года по делу № 2-5525/2025

УИД 93RS0№-91

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- восстановить ему, ФИО5, срок принятия наследства, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать его, ФИО5, наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы имущество, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 46,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, з.у. 31;

- признать за ним, ФИО5, право собственности на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 46,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним, ФИО5, право собственности на наследство по закону на земельный участок. Площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 31, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование истец указал, что ФИО1 (дед истца по линии отца) принадлежал жилой дом общей площадью 46,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора представления в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, выданного Исполкомом Иловайского городского Совета депутатов трудящихся, а также земельный участок площадью 600 кв.м, на котором расположены указанный дом. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Макеевском БТИ за № в кн. 23.

При жизни свое право на земельный участок он не зарегистрировал надлежащим образом, однако пользовался им на законных обстоятельствах, поскольку указанный земельный участок принадлежал ему на основании договора наследодателе на право постройки дома и бессрочного пользования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Иловайске умер ФИО1. На день его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, которые приняла в наследство его жена (бабушка истца), ФИО1, в силу ст. 549 ГК УССР, путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, поскольку проживала и значилась зарегистрированной с наследодателем по одному адресу, и после смерти наследодателя продолжала проживать в спорном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Иловайске умерла бабушка истца и мать отца истца, ФИО1. На день её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 600 кв.м, на котором расположен указанный дом, который на основании ч.3 ст. 1268 ГК Украины, фактически принял отец истца, ФИО2, поскольку проживал и значился зарегистрированным с наследодателем по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2. На день его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 600 кв.м., на котором расположен указанный дом, которые он фактически принял после смерти его матери, ФИО1

Истец указывает. что он является наследником первой очереди после смерти отца, также наследником первой очереди является его мать и жена наследодателя ФИО3 (ответчик по делу), которая на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В установленный шестимесячный срок после смерти отца истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, его отец значился безвестно отсутствующим, при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой ФИО4 Республики. Справка о его смерти выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти установлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 указывает, что он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, он фактически принял в наследство спорный дом и земельный участок, вступил в управление и владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, у него находятся оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, он осуществляет уход и присмотр за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию. Истец указывает, что при жизни его отец получил в наследство от его матери (бабушки истца) спорный жилой дом, а также земельный участок, на котором расположен дом. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано надлежащим образом, однако не оформлено своевременно право собственности на земельный участок. Спорный земельный участок дед истца и отец наследодателя получил в бессрочное пользование.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО9, указав, что исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

Представитель, представителя истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. На наследственное имущество, открывшееся после смерти её супруга, не претендует, в права наследования вступать не желает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела и под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, срок для принятия наследства, после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 46,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, з.у. 31.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, право собственности на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 46,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, право собственности на наследство по закону на земельный участок. Площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 31, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.