№ 2-36/25 (2-2849/24) №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 14 января 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения», ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчик ФИО1 является потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению для жилого помещения по адресу: <адрес>, но обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов не выполняет, в связи с чем образовалась по платежам за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2022 года задолженность в сумме 155710,26 рубля, на которую начислена пеня в сумме 126379,02 рубля, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6021 рубль.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, попросив применить срок исковой давности и снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просил взыскать задолженность не в солидарном, а в долевом порядке, ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, по которым не истёк срок исковой давности, и в долевом порядке, а ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, по которым не истёк срок исковой давности, по оплате за отопление, но возражал – в части оплаты за горячее водоснабжение, поскольку в указанный в иске период времени в указанном в нём же жилом помещении он фактически не проживал.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключённые (технологически присоединённые) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных этим же Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого же Федерального закона.
В соответствии с п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключённым с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 этого же Кодекса.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, для подтверждения существования договора теплоснабжения между гражданином – потребителем и поставщиком и наличия обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не требуется заключения договора в письменной форме в виде отдельного документа.
Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации относительно сроков исковой давности:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооружённых Сил Российской Федерации, переведённых на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 этой же статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),
с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из информации ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что в квартире № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда зарегистрированы по месту постоянного проживания ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО4
Поскольку в соответствии с Постановлением Администрации города Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда, а ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали, что указанное в исковом заявлении жилое помещение имело соответствующее оборудование, подключённое к централизованным сетям отопления и горячего водоснабжения, ответчики являлись потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению по этому жилому помещению и имеют обязанность оплачивать эти услуги.
Из представленных истцом справки и расчёта следует, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2022 года в сумме 155710,26 рубля, на которую начислена пеня в сумме 126379,02 рубля, притом что сам по себе факт наличие задолженности ответчиками не оспаривались.
Из материалов дела мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области усматривается, что:
04 ноября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось на вышеуказанный судебный участок с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по вышеуказанному жилому помещению по основному долгу в размере 155722,62 рубля и по пене в размере 43279,61 рубля,
30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ на взыскание задолженности в вышеуказанных суммах,
22 декабря 2022 года в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1 против исполнения вышеуказанного судебного приказа он был отменён.
Таким образом, с учётом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита прав Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», на который срок исковой давности подлежит продлению, и даты подачи рассматриваемого искового заявления, в связи с заявлением ответчиками о применении срока исковой давности, с учётом необходимости оплаты коммунальных услуг не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» по причине пропуска срока исковой давности за период предоставления услуг по апрель 2021 года (срок оплаты – 10 мая 2021 года).
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за периоды предоставленных услуг с мая 2021 года по июль 2022 года в общей сумме 56052,80 рубля (2720,29 + 2717,30 + 1779,05 + 2828,24 + 2828,24 + 3459,51 + 4833,94 + 5401,15 + 6132,64 + 5821,12 + 5647,99 + 4045,31 + 2057,21 + 2828,24 + 2952,57).
Соответственно, не подлежат взысканию и суммы пени, начисленные на задолженность до мая 2021 года, в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из представленного истцом расчёта, составляет 33846,39 рубля.
Считая вышеуказанную сумму пени несоразмерной обязательствам ответчиков по основной сумме долга, суд находит возможным снизить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени до 10000 рублей.
Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанных суммах, притом суд считает, что эти суммы подлежат взысканию, с учётом родственных отношений ответчиков и того, обстоятельства, что указанное в иске жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда, с ответчиков в солидарном порядке.
Доводы ответчика ФИО4 о том, что он не проживал в указанное в иске время в вышеуказанном жилом помещении суд находит несостоятельными, поскольку он был зарегистрирован в этом жилом помещении, в связи с чем на него производились начисления по нормативам потребления по горячему водоснабжению, притом что в уполномоченные организации документы о его временном отсутствии не подавались, в то время как вопрос о снижении размера начислений по причине временного отсутствия зарегистрированного в жилом помещении лица носит заявительный характер.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию часть заявленной суммы государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в том числе и по размеру пени, но без учёта её снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в сумме 2572 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО6 ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО6 ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13 и ФИО6 ФИО14 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 56 052 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, пеню в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский