2-801/2025

55RS0008-01-2025-000921-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2025 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к П о взыскании убытков,

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к П о взыскании убытков, указывая на то, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Москвич, регистрационный знак ..... В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Haval М6, регистрационный знак .... принадлежащего М, с которой заключен договор КАСКО. У виновника ДТП обязательная гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании заключенного договора добровольного имущественного страхования (КАСКО), автовладельцу указанного автомобиля Haval М6 выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 446 166,88 руб. и расходы на эвакуацию в размере 3500 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило истцу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом использования положений Единой методики, что составляет 239 000 руб. К страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то убытки в размере 210 666,88 руб. подлежат взысканию с виновника ДТП. Просят взыскать с ответчика П убытки по страховому случаю в размере 210 666,88 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7230 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик П в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Привлеченные в качестве третьих лиц представитель АО «АльфаСтрахование», М в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от .... N 6-П положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, .... между САО «РЕСО-Гарантия» и М заключен договор имущественного страхования (КАСКО) – полис SYS2742039476, страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля Haval М6, регистрационный знак ..... Срок действия договора с .... по .....

.... около 10-15 часов на .... в районе .... водитель П, управляя автомобилем Москвич, регистрационный знак ...., при движении задним ходом допустил наезд на стоящий Haval М6, регистрационный знак .... принадлежащий М В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Haval М6.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение П пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Также п. 10.1 ПДД предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку за указанное правонарушение не предусмотрена административная ответственность, то в отношении водителя П вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .....

Тем самым, вина П установлена, иного суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине П, автомобилю Haval М6, регистрационный знак ...., причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Выполняя свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования, признав событие страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Haval М6, регистрационный знак ...., на СТОА ООО «Антикор Сервис» в размере 449 666,88 руб.

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ0503366114.

На основании с. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО).

Из положений пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.(п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval М6, регистрационный знак <***>, с учетом использования положений Единой методики составила 239 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 239 000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, а причиненный вред, возникший в результате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, не возмещен полностью, то к нему перешло право требования на возмещение убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия. Указанная разница составляет 210 666,88 руб. (449 666,88 руб. – 239 000 руб.).

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за использование чужими денежными средствами в связи с отказом в добровольном порядке исполнить требования истца о возмещении ущерба.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 «О применении некоторых об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п.48 указанного выше Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Тем самым, возмещение вреда является денежным обязательством с момента вынесения судом решения о взыскании убытков, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с П, ...., (....) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки по страховому случаю в размере 210 666,88 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7 320 руб.

Взыскать с П в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 210 666,88 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу и до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 г.