Решение по делу № 2-4004/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

УИД 03RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (Стерлитамакский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (Стерлитамакский филиал) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности об по договору образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 54 416,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор №ПФО об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательства по оказанию платных образовательных услуг вследствие бездействия обучающего на основании Приказа СФ УУНиТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из СФ УУНиТ, этим же Приказом договор на оказание платных образовательных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке. За весь период обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 132 616,13 руб., всего оплата ответчиком произведена в размере 78 200,00 руб. За ответчиком образовалась задолженность в размере 54 416,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пп.1, 2 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что приказом ФГБОУ ВО БашГУ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена 1 курс факультета педагогики и психологии Стерлитамакского филиала БашГУ на заочную форму обучения по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Физическая культура для лиц с отклонением в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура»).

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» ответчиком ФИО1 заключён договор №ПФО об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

С ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» реорганизовано в форме слияния с ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» с переходом прав и обязанностей каждого из них вновь возникшему лицу – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологии».

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, создал все условия для получения образования, обеспечивая обучающемуся оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения не чинил.

Согласно п. 3.7.1 Договора обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия и практики, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Пунктами 3.9, 3.10 Договора предусмотрено, что в случае если обучающийся не осваивал образовательную программу без уважительных причин (либо без своевременного уведомления Университета о наличии уважительных причин), несвоевременно сообщил об уважительности причин отсутствия, Университет считается исполнившим условия договора надлежащим образом. Неявка обучающегося на учебные занятия, практики текущий контроль успеваемости, промежуточную или итоговую государственную аттестацию, не представление контрольных, курсовых и иных работ, при условии, что обучающийся не уведомил своевременно университет об уважительности причин своего отсутствия и не представил подтверждающие документы, не является основанием для прекращения исполнения университетом своих обязательств по договору.

В связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательства по оказанию платных образовательных услуг вследствие бездействия обучающего на основании приказа СФ УУНиТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из СФ УУНиТ, этим же Приказом договор на оказание платных образовательных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке.

За весь период обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 132 616,13 руб., всего оплата ответчиком произведена в размере 78 200,00 руб. За ответчиком образовалась задолженность в размере 54 416,13 руб.

Согласно представленного суду расчета за ответчиком ФИО1 числится задолженность по оплате за обучение за 2024/2025 учебный год в размере 54 416,13 рублей.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 обязана была освоить образовательную программу, выполнить индивидуальный учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять подготовку к занятиям, выполнять задания учебного заведения, своевременно о наличии уважительных причин своего отсутствия Университету не сообщил, следовательно, обязан оплатить истцу образовательные услуги.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку стороной ответчика условия договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №ПФО в части оплаты стоимости обучения не исполнены, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 54 416,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (Стерлитамакский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (Стерлитамакский филиал) (ИНН<***>) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №ПФО в размере 54 416,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Искандарова