ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Химки <адрес> <дата>
Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <дата>. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не был в состоянии опьянения, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался.
Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении; рапортом, протоколом задержания, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.
Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что он не данного административного правонарушения не совершал, признаются судом несостоятельными и расцениваются как способ уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его поведения во время совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> <дата>.
Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, возложить на ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Сотникова