Решение по делу № 2А-5952/2022 от 14.09.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

мотивированное решение суда

изготовлено 14.09.2022г.

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ 2а-5952/22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019г.: налог в размере 2 219 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 рублей 97 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016г. в размере 8 960 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 6 444 рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 рублей 21 копейка; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019г.: налог в размере 361 535 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 434 рубля 09 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 18 069 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №.

Административный ответчик в спорный период являлся собственником:

- земельного участка по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, уч. 5/1, кадастровый №;

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, кадастровый №;

- здания по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- иного строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога и налога на имущество налога за 2014-2019 гг.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 04.02.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и размера пени, начисленной на сумму недоимки.

Поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019г.: налог в размере 2 219 рублей, пени с 02.12.2020г. по 20.12.2020г. в размере 5 рублей 97 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016г. в размере 8 960 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017-2019гг.: налог в размере 6 444 рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 рублей 21 копейка; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019г.: налог в размере 361 535 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 434 рубля 09 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017г., 2019г.: налог в размере 18 069 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267 рублей 68 копеек, на общую сумму 398 981 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № госпошлину в доход государства в сумме 9.179рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова