Дело № 2-1518/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

21 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» заключен кредитный договор №857913B2X6CR2Q0AQ0US1Q на сумму 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 21 ноября 2022 года был заключен договор поручительства №857913B2X6CR2Q0AQ0US1QП01. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, за период с 21 ноября 2022 года по 28 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 1 974 096 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 828 739 руб. 97 коп., просроченные проценты – 107 369 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 32 238 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 748 руб. 10 коп. Банк направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, однако до настоящего момента требование не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ФИО1 задолженность по кредитному договору №857913B2X6CR2Q0AQ0US1Q от 21 ноября 2022 года за период с 21 ноября 2022 года по 28 апреля 2025 года в размере 1 974 096 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 739 руб. 97 коп., просроченные проценты – 107 369 руб.87 коп., неустойку за просроченный основной долг – 32 238 руб. 87 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 748 руб.10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 741 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - представитель ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

В силу частей 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пунктах 11, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ). При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» заключен кредитный договор №857913B2X6CR2Q0AQ0US1Q на сумму 5 000 000 руб., путем подписания ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.

Кредитный договор подписан ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»).

Возможность заключения договора через удаленную систему обслуживания предусмотрена Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно кредитному договору №857913B2X6CR2Q0AQ0US1Q ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей (п.1 Заявления) сроком на 36 месяцев (п.6 Заявления) под 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В пункте 7 кредитного договора указано, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В порядке обеспечения кредитного договора (в соответствии с п.9 Заявления) 21 ноября 2022 года ПАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства №857913B2X6CR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО1, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» обязательств в рамках кредитного договора №857913B2X6CR2Q0AQ0US1Q.

Договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в форме присоединения поручителя к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, с использованием простой электронной подписи.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа и подписанное с использованием простой электронной подписи ФИО1 в соответствии с Общими условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и сами Общие условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет в совокупности являются заключенным между Банком и ФИО1 договором поручительства, что следует из принятых и согласованных ответчиком Общих условий договора поручительства.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, подписанное простой электронной подписью поручителем, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе (пункт 6 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора поручительства поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства № 1, Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» сумму кредита в размере 5 000 000 руб., а заемщик ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и поручителем ФИО1

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному Банком расчету задолженность ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» по кредитному договору за период с 21 ноября 2022 года по 28 апреля 2025 года (включительно) составляет 1 974 096 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 739 руб. 97 коп., просроченные проценты – 107 369 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 32 238 руб.87 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 748 руб.10 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен.

26 марта 2025 года Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 1 924 958 руб. 76 коп. в срок до 25 апреля 2025 года. Однако ответчиками данные требования не исполнены.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиками не представлены, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, суд признает требования Банка о взыскании с ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 974 096 руб. 81 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 88685 от 30 апреля 2025 года следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 34 741 руб. Следовательно, с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358000, <...>, каб.1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, задолженность по кредитному договору от №857913B2X6CR2Q0AQ0US1Q от 21 ноября 2022 года за период с 21 ноября 2022 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 1 974 096 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 739 руб. 97 коп., просроченные проценты – 107 369 руб. 87 коп., неустойку за просроченный основной долг – 32 238 руб.87 коп., неустойку за просроченные проценты - 5 748 руб.10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358000, <...>, каб.1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 741 руб. в равных долях, по 17 370 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.