РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2025 по иску ФИО2 к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение жилого дома и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АО «Иркутская электросетевая компания»:

1) об обязании АО «Иркутская электросетевая компания» в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего ФИО2 , расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с заключённым договором технологического присоединения №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ;

2) взыскании 66 844 рубля неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного объекта недвижимости, расположенного в его пределах с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Иркутская электросетевая компания» был заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым АО «Иркутская электросетевая компания» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца к сети электроснабжения в течение шести месяцев со дня заключения договора.

Истец полностью оплатил услуги по подключению в размере 66 844,50 рублей, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. На претензию истца об исполнении договора ответа не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» - ФИО1 , действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что технологическое присоединения жилого дома истца осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки рассчитан истцом неверно, нестойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору, кроме того, размер неустойки явно завышен, в связи с чем заявил ходатайство, о ее снижении.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Иркутская электросетевая компания» и ФИО2 , на основании заявки №-СУ-Хом заключен договор на технологическое присоединение №-ВЭС, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

Максимальная возможность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности 111(третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный <адрес>, <адрес>, <адрес>; кадастровый №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора. Договор между сторонами в установленном порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844,05 рублей. Внесение платы предусмотрено п. 10 договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, принять участие в осмотре, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, принять участие в осмотре, надлежаще исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено обязательство по оплате в размере 66 844,05 рублей, что подтверждается чеком по операции и не оспорено ответчиком.

С учетом сроков, установленных договором, сетевая организация должна была осуществить технологическое присоединение электроустановок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ВЭС осуществлено технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего ФИО2 , расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с заключенным договором технологического присоединения №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт стороной истца подписан и в судебном заседании данное обстоятельство истцом не оспорено, таким образом обязательства ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, в размере 66 844 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абзац первый пункта 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При определении размеров подлежащих взысканию неустойки, суд проверил и принимает за основу при определении суммы неустойки представленный истцом расчет, учитывая при этом, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя.

Согласно п 5 договора №-ВЭС, технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом ФИО2 и АО «Иркутская электросетевая компания» срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 настоящего договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Договор вступил с силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи его оплатой ФИО2 , следовательно, срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день), согласно п. 17 договора ставка 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Следовательно, размер неустойки составляет 66844,05 рублей (оплата по договору) х 101 (день просрочки) х 0,25% : 100 = 16 878,12 рублей.

Учитывая специфику субъектного состава участников спорных правоотношений, а также степень выполнения каждым из них принятых по договору обязательств, принимая во внимание характер допущенных ответчиком договорных обязательств, соотнеся период начисления неустойки и ее размер, при непредставлении ответчиком, наделенным статусом коммерческого юридического лица, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что определенный к взысканию размер неустойки не соответствует требованиями разумности, справедливости, влечет нарушение баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

В связи с чем, заявленный размер неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей, что является разумным и соразмерным нарушенным обязательствам.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, установив в ходе разрешения возникшего спора факт нарушения прав истца, обладающего в рамках спорных правоотношений статусом потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 5000 руб., что соответствует совокупности приведенных норм и разъяснений в их системной взаимосвязи.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон от 07.02.1992 № 2300-1) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца ФИО2 , составляет 7 500 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен ими в связи с нарушением их прав как потребителей.

В связи с этим, с АО «Иркутская электросетевая компания» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 7 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Иркутская электросетевая компания»:

1) об обязании АО «Иркутская электросетевая компания» в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего ФИО2 , расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с заключённым договором технологического присоединения №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ;

2) взыскании 66 844 рубля неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа

удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№ 10 000 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда и 7 500 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в бюджет г. Иркутска 7 000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025

38RS0032-01-2025-000563-79