УИД: 02RS0011-01-2024-001191-95

Дело № 2-16/2025 (2-478/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кудачиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с 30.10.2023 по 14.11.2024 в размере 500 255 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 005 рублей 10 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.08.2023 между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер изъят>(10551224753) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 534 385 рублей 27 копеек под 19,90 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2023, на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024, на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 616 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.11.2024 составляет 500 255 рублей 24 копейки, из которых: комиссия за СМС информирование 597 рублей, просроченные проценты 20 866 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 477 667 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 406 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 398 рублей 19 копеек, неустойка на просроченные проценты 315 рублей 09 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.08.2023 между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования 2441187662, по условиям которого ответчику выдан кредит 534 385 рублей 27 копеек на 60 календарных месяцев под 19,90 % годовых, срок действия договора бессрочный. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения на счет ежемесячно, равными платежами в размере 14 333 рубля 51 копейку в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

Ответчик распорядился сумму кредита к перечислению на счет, указанный в заявлении на предоставление потребительского кредита и об открытии счета, перечислить на его счет в Банке <Номер изъят>.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета ФИО1 просит активировать следующие дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования стоимостью 89 100 рублей за срок Страхования, услуга страхование «Защита семьи» стоимостью 20 000 рублей за один год, СМС-пакет стоимостью 199 рублей ежемесячно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк перечислил на его счет сумму кредита, соответственно обязательства банка перед заемщиком исполнены.

Как установлено судом и подтверждено выпиской по счету, представленной Банком, ФИО1 обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, а именно, платежи по договору вносились несвоевременно, не в полном объеме, платежи в полном размере произведены только 30.10.2023 и 03.07.2024, в остальные платежи произведены в недостаточном размере, последний платеж произведен 30.07.2024, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый факт просрочки платежа.

26.06.2024 г. ООО «ХКФ Банк» на основании соглашения об уступке права требования, передал право требования по данному договору ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер изъят>(10551224753) от 29.08.2023, по состоянию на 14.11.2024 составляет 500 255 рублей 24 копейки, из которых: комиссия за СМС информирование 597 рублей, просроченные проценты 20 866 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 477 667 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 406 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 398 рублей 19 копеек, неустойка на просроченные проценты 315 рублей 09 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования в размере 500 255 рублей 24 копейки.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 005 рублей 10 копеек подтверждается платежным поручением от 19.11.2024 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженности по кредитному договору от 29.08.2023 <Номер изъят> (<Номер изъят>) в размере 500 255 рублей 24 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 005 рублей 10 копеек, всего 515 260 (пятьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Д. Унутов