УИД 63RS0019-01-2025-000169-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 04.02.2008 года по 23.09.2022 года, в размере 53484 руб. 13 коп.и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 05.05.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №47342399, по которому у ответчика образовалась задолженность. 21.05.2010 года банк уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс». Требование о погашении задолженности, направленное ответчику 23.09.2022 года, не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от 07.04.2025 года иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту. Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
21.05.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 21.10.2022 года отменен судебный приказ №2-2418/2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53484 руб. 13 коп.и расходов на оплату государственной пошлины.
13.03.2025 года истец обратился с исковым заявлением в суд.
Суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО1 истек, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности по всем платежам до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку на момент заключения договора уступки прав требования между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» от 21.05.2010 года, задолженность по кредитному договору в размере 53484 руб. 13 коп., заключенному с ФИО1 уже имелась.
Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ответчику 23.09.2022 года направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования, не может изменить начало срока для предъявления требований.
Требование направлено ответчику после истечения срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Пигарёва