Дело № 2-553/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 год г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 01 марта 2019 года ФИО3 взяла в долг у истца 200 000 рублей с обещанием возврата до 01 марта 2020 года и с гарантией оформления данной суммы как заем документально в разумные сроки. Учитывая то, что истец знаком с ответчиком около 15 лет, наличие общих знакомых, истец передал ответчику денежные средства на вышеназванных условиях. В конце февраля 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой отсрочить возврат указанной суммы до 01 марта 2021 года под проценты. В конце марта 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ей еще 50 000 рублей в долг со сроком возврата июнь 2020 года. Указанная сумма была также предоставлена ответчику, однако, в счет возврата займа ФИО2 получил от ответчика лишь 25 000 рублей. На требование о возвращении оставшейся суммы долга ответчик не ответил, по настоящее время на связь не выходит.
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательно удерживаемые денежные средства в сумме 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 19 ноября 2021 года в размере 44 590,23 рублей, нотариальные расходы в размере 10 200 рублей.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик получив денежные средства отказывается их вернуть, из переписки следует, что ответчик готовил соответствующую расписку, которую так и не оформил. Займ был беспроцентный, просим взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года ФИО3 взяла в долг у истца 200 000 рублей с обещанием возврата до 01 марта 2020 года и с гарантией оформления данной суммы как займ документально в разумные сроки. В конце февраля 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой отсрочить возврат указанной суммы до 01 марта 2021 года под проценты. В конце марта 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ей еще 50 000 рублей в долг со сроком возврата июнь 2020 года (л.д. 17-26).
Представленный протокол осмотра доказательств является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия ФИО3 денежных средств в качестве займа и обязательств по их возврату ФИО2
Согласно доводам истца, ФИО3 частично погасила задолженность в размере 25 000 рублей июне 2020 года.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца о возврате оставшейся заемной суммы в размере 225 000 рублей.
ФИО2 обращался к ФИО3 с требованием возврата перечисленной суммы в полном объеме (л.д. 15-16). Претензия осталась без ответа.
В связи с указанным, заявленная сумма в размере 225 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ФИО3 обязалась вернуть истцу денежные средства в срок до 01 марта 2020 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 19 ноября 2021 года в размере 21 480,89 рублей, согласно расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
250 000,00 р.
01.03.2020
26.04.2020
57
6,00
250 000,00 ? 57 ? 6% / 366
2 336,07 р.
250 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
250 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
2 103,83 р.
250 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
1 075,82 р.
250 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
250 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
4 586,75 р.
250 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
250 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
2 328,77 р.
250 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
1 078,77 р.
250 000,00 р.
26.04.2021
01.06.2021
37
5,00
250 000,00 ? 37 ? 5% / 365
1 267,12 р.
-25 000,00 р.
01.06.2021
Погашение части долга
225 000,00 р.
02.06.2021
14.06.2021
13
5,00
225 000,00 ? 13 ? 5% / 365
400,68 р.
225 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
225 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
1 390,07 р.
225 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
225 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 963,36 р.
225 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
225 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
1 747,60 р.
225 000,00 р.
25.10.2021
19.11.2021
26
7,50
225 000,00 ? 26 ? 7.5% / 365
1 202,05 р.
Сумма основного долга: 225 000,00 р.
Сумма процентов: 21 480,89 р.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд понес нотариальные расходы в размере 10 200 рублей (л.д.17).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Московской области 27.07.2021 года в пользу ФИО2, 03ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по г. Москве 22.02.2022 года неосновательное обогащение в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020г. по 19 ноября 2021г. в размере 21 480 рублей 89 копеек, нотариальные расходы в размере 10 200 рублей, а всего 256 680 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д. Двуреченских
Решения в окончательной форме
изготовлено 20 февраля 2023г.