Решение по делу № 2-1468/2025 от 28.05.2025 - о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2023 года в 00 часов 40 минут на основании протокола № о задержании транспортного средства от 01.11.2023 года на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД был поставлен автомобиль <данные изъяты>, задержанный сотрудниками ГИБДД за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу 12.02.2024 года. В адрес ответчика дважды направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства. Задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00-40 час. 02.11.2023 года по 00-00 час. 12.02.2024 года составляет 107 682,60 руб. (из расчета 2 447 час. 20 мин. х 44,00 руб.); за период с 00-00 час. 12.02.2024 года по 00-00 час. 21.03.2025 года составляет 426 257,33 руб. (из расчета 9 687 час 40 мин. х 44 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО1 составляет 1 912 руб. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 535 852 руб. На 21.03.2025 года задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена, действий по возврату транспортного средства ответчик не предпринимает. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ФИО2 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 535 852 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения судебного решения (на день подачи искового заявления проценты, рассчитанные в размере 22 211,19 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 16 165 руб., а также почтовые расходы в сумме 208 руб. (л.д. 3-5).

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.05.2024, выданной сроком на один год (л.д.8), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки (л.д.55), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом путем направления извещения по адресу регистрации (л.д.56), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом письма Почтой России по истечении срока хранения (л.д.59), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица КГКУ «Краевое транспортное управление» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.56), в судебное заседание не явился. Представитель ФИО4, действующая по доверенности № 2 от 09.04.2025 года (л.д. 79), представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является обязательным платежом, установленным КоАП РФ (л.д.64-65).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

29 декабря 2021 года между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен государственный контракт № 10 на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства на оказание услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ) на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск (л.д.12-17).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск.

Кроме того, 29 декабря 2021 года между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен государственный контракт № 11 на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск, в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.18-20).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № 1 к контракту № 11 от 29.12.2021 года, автостоянка «ИП ФИО1 ч», расположена по адресу: <адрес> земельный участок 9 (л.д. 21).

Из протокола <адрес> от 01.11.2023 года о задержании транспортного средства следует, что 01.11.2023 года в 23 час. 05 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль <адрес>, которым управлял ФИО2 при совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 (л.д. 22, 23-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 50)

27.12.2023 года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление исх. № 12/03 с просьбой в срок до 17.01.2024 года оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 59 992 руб. и предпринять действия по возврату транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 26), однако требования истца не были удовлетворены.

24.05.2024 ода истцом в адрес ответчика ФИО2 вновь было направлено повторное уведомление исх. № 05-11 с просьбой в срок до 24.06.2024 года оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 215 380 руб. и предпринять действия по возврату транспортного средства <данные изъяты> (л.д.29), однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», право собственности на автомобиль <данные изъяты> с 20.06.2023 года зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 37)

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу и обязан уплатить хранителю ИП ФИО1 стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку за период с 00-40 час. 02.11.2023 года по 00-00 час. 12.02.2024 года (период до вступления постановлении о наложении административного штрафа в законную силу) в размере: 2 447 час. 20 мин. х 44,00 руб. = 107 682,60 руб. и за период хранения с 00-00 час. 12.02.2024 года по 00-00 час. 21.03.2025 года в размере 9 687 час 40 мин. х 44 руб. (стоимость хранения в сутки согласно прейскуранту цен истца) = 426 257,33 руб., а всего 535 852 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период с 12.02.2024 по 21.03.2025 в размере 22 211,19 руб. (л.д.5)

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца ответчиком не оспорен, задолженность в размере 109 594 руб. 67 коп. признана судом обоснованной, в связи с чем, требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 211,19 руб., суд также признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также на сумму задолженности, указанную в расчете истцом – 109 594 руб. 67 коп. и признанную судом обоснованной, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2025 года по день вынесения решения суда 14.05.2025 года в размере 3 404,94 руб., исходя из действующей ключевой ставки.

Общий размер процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 616 руб. 13 коп. (22 211,19 руб. + 3 404,94 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № 78 от 20.03.2025 в размере 16 165 руб. (л.д.6), а также почтовые расходы в сумме 208 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 535 852,00 руб. (долг) + 25 616,13 руб. (проценты на сумму долга) + 16 373 руб. (судебные расходы) = 562 841,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ча (ОГРН <***>) задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 535 852 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга, исчисленные по день вынесения решения суда, в сумме 25 616 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 16 373 рублей 00 копеек, а всего 562 841 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.