Дело № 2 -1308/2025

УИД № 61RS0044-01-2025-001416-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ... Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, между тем, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 2973734 рублей 16 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 64737 рублей 34 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., способ реализации- с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, согласно поданного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 действующего на основании нотариально оформленной доверенности от Дата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..., с условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19).

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило кредит. Ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Выполнение принятых на себя кредитной организацией обязательств по предоставлению кредита, а также ненадлежащее выполнение со стороны ответчика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, обеспечено залогом транспортного средства ...

Согласно п. 12 указанного кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно предоставленного расчета просроченная задолженность возникла с Дата и по состоянию на Дата составляет 2973734 рублей 16 копеек, из которых: иные комиссии- 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 216091 рубль 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1477500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1602 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 24 рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 954 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты- 7557 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт- 26000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту- 1363 рублей 31 копейка, причитающиеся проценты- 1239689 рублей 54 копейки (л.д.54-59).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Истцом направлялась досудебная претензия ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредиту, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2973734 рублей 16 копеек.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Следовательно, на момент рассмотрения гражданского дела ПАО «Совкомбанк» правом на обращение взыскания на предмет залога обладал и данным правом воспользовался.

Согласно паспорта транспортного средства владельцем спорного автомобиля - ..., является ответчик ФИО1

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ..., определив способ взыскания - путем реализации с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 64737 рублей 34 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 2973734 рублей 16 копеек, из которых: иные комиссии- 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 216091 рубль 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1477500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1602 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 24 рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 954 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты- 7557 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт- 26000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту- 1363 рублей 31 копейка, причитающиеся проценты- 1239689 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ...

Определить способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 64737 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 22 декабря 2025 года