Решение по делу № 2-3874/2025 от 25.12.2025 - об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении и установлении факта состояния в фактических брачных отношениях.

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лукиновой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прудниковой А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату г.Ставрополя, военному комиссариату Ставропольского края об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении и установлении факта состояния в фактических брачных отношениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к военному комиссариату г.Ставрополя, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении и установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, впоследствии уточненным, в котором просит:

- установить факт нахождения ФИО1, <дата обезличена> года рождения на иждивении у ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> с <дата обезличена> по день его смерти <дата обезличена>;

- установить факт состояния ФИО1, <дата обезличена> года рождения в фактических брачных отношениях с ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умершим <дата обезличена> с <дата обезличена> до момента его смерти;

- признать решение военного комиссариата г.Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца незаконным;

- обязать военный комиссариат Ставропольского края назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента первоначального обращения с <дата обезличена>.

Определением суда от <дата обезличена> в качестве соответчика к участию в деле привлечен военный комиссариат Ставропольского края.

В обоснование иска указано, что истец вступила с <дата обезличена> в фактические брачные отношения с ФИО5, <дата обезличена> года рождения, до момента его гибели <дата обезличена>.

Обстоятельства сложились таким образом, что брак между истцом и ФИО5 не был заключен, однако в течение всех указанных лет истец проживала совместно с ФИО5, велось общее хозяйство, вместе воспитывали троих детей, считали себя мужем и женой.

Истец находилась на полном материально-бытовом обеспечении ФИО5, доход которого являлся основным источником средств к существованию, поскольку ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась в отпуске по беременности и родам с первым ребенком, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по уходу за первым ребенком; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по беременности и родам со вторым ребенком, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по уходу за вторым ребенком; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске без сохранения заработной платы; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> были открыты больничные листы; с <дата обезличена> по 28.12.29021 в отпуске по беременности и родам за третьим ребенком, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по уходу за третьим ребенком.

<дата обезличена> ФИО5 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <номер обезличен>, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Ставрополю.

<дата обезличена> ФИО1 было подано заявление в военный комиссариат г.Ставрополя с просьбой о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в ответ которое <дата обезличена> поступил ответ об отказе в назначении пенсии по потере кормильца со ссылкой на ст.10 Семейного кодекса РФ.

С указанными доводами истец не согласна, поскольку члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь кормильца ФИО5 была основным источником средств к существованию ФИО1, без нее она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые жили истец и дети.

Установление факта нахождения на иждивении у умершего мужа и установлении фактических брачных отношений необходимы для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Установить данный факт в ином порядке невозможно.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель военного комиссариата г.Ставрополя просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 Рассмотрение и назначение пенсии по потере кормильца в силу Указа Президента РФ от 07.07.12 № 1069 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» входит в компетенцию Центра социального обеспечения военного комиссариата Ставропольского края. Военный комиссариат г.Ставрополя является структурным подразделением ФКУ «Военного комиссариата Ставропольского края». Несовершеннолетним детям погибшего подполковника ФИО5 Центром социального обеспечения ФКУ Военного комиссариата Ставропольского края назначена пенсия по потере кормильца, выданы удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий. Истец не состояла в браке с погибшим подполковником ФИО5 на момент его гибели, вследствие чего ей было отказано в приеме заявления для рассмотрения вопроса о назначении пенсии по потере кормильца.

В письменных возражениях на уточненное исковое заявление представитель военного комиссариата Ставропольского края ФИО4 просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В обоснование позиции ссылается на то, что в соответствии со ст.ст. 29 и 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" - право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а из них супруги, не вступившие в повторный брак, занятые уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 23-летнего возраста и имеющими право на пенсию в соответствии с пунктом "а" части третьей статьи 29 настоящего Закона, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет. Соответственно, право на пенсию по случаю потери кормильца имеет супруга погибшего военнослужащего.

Требования заявительницы по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку вновь придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Суды не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года и независимо от факта нахождения на иждивении ФИО1 у погибшего ФИО5, пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ назначена быть не может, так как истец не являлась и не является супругой ФИО5

По линии Министерства обороны РФ пенсии назначают и выплачивают военные комиссариаты субъектов РФ. Таким органом на территории Ставропольского края является - военный комиссариат Ставропольского края, военный комиссариат г.Ставрополя назначением и выплатой пенсий не занимается. Соответственно, требование истца признать решение военного комиссариата города Ставрополь Ставропольского края от 07.02.2024г. <номер обезличен> об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца - незаконным, является незаконным и необоснованным.

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468- I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) какого-либо собственного дохода на момент смерти кормильца (например, получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца на момент его смерти членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца. Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

ФИО1 за период с <дата обезличена> по день смерти ФИО5, то есть на <дата обезличена> являлась трудоспособной, так как возраста 55 лет она не достигла. На момент гибели ФИО5 истцу исполнилось 43 полных года (дата рождения <дата обезличена> года рождения). То есть, на момент смерти супруга <дата обезличена>, ФИО1 являлась трудоспособной, как лицо, не достигшее 55-летнего возраста.

В силу процитированных выше норм Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 лица, претендующие на назначение ими пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) на день его смерти: состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего. Отсутствием одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Заявительница на день смерти супруга являлась трудоспособной и, в силу процитированной выше ст.29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года, право на пенсию по случаю потери кормильца не имеет.

Аналогичное дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2023 (дело № 117-КГ23-9-К4). Согласно правовой позиции ВС РФ для того, чтобы факт нахождения супруга на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего порождал для супруга юридические последствия в виде права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, необходимо наличие еще одного обязательного условия, предусмотренного положениями части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, а именно нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца (достижение супругом соответствующего возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет или наличие инвалидности). Сведений о том, что истец является инвалидом не представлено.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО6 суду показала, что знакома с ФИО1 и ФИО5, были соседями, дружили, общались. ФИО1, ее муж ФИО5, трое детей – А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживали по адресу: <адрес обезличен>, а она (ФИО6) в <адрес обезличен>. Эта квартира принадлежала отцу ФИО1, потом их семья переехала на <адрес обезличен> настоящего времени ФИО1 с детьми проживает там. Она (ФИО6) служила вместе с ФИО5 в войсковой части на <адрес обезличен>. ФИО5 был настоящим военным, подполковником, все время находился в командировках. Его зарплатная карточка находилась у ФИО1 и находилась в ее полном распоряжении, иногда последняя спрашивала у нее (ФИО6), когда будет зарплата. ФИО1 не работала, осуществляла уход за тремя детьми и за ФИО5, вела быт. Семья жила на заработную плату ФИО5 Брак между ФИО1 и ФИО5 не был зарегистрирован, хотя она (ФИО6) воспринимала всегда их как супругов. Наверное, так получилось, поскольку ФИО5 часто был в командировках, дома редко находился, думает, просто не было времени для этого. Ей (ФИО6) известно, что ФИО1 проживала с ФИО5 и детьми до его гибели в 2023 году, это была трагедия в их семье, сейчас она одна осталась с детьми. Она (ФИО6) присутствовала на похоронах ФИО5, который погиб как герой, спас других военнослужащих ценой своей жизни.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО7 суду показала, что знакома с ФИО1 и ФИО5, были соседями, дружили, общались с 2015 года, их семья делала ремонт в <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, в 2018 году они переехали, общается с ФИО1 и в настоящее время, помогает ей. У ФИО1 и ФИО5 трое детей. На похоронах узнала, что между ФИО1 и ФИО5 брак не заключен, хотя всегда воспринимала их как супругов. ФИО1 находилась на полном обеспечении ФИО5, он содержал семью. Свою заработную плату перечислял ей, чтобы она приобретала продукты питания, платила коммунальные услуги, покупала себе и детям одежду и т.д. Она (ФИО7) присутствовала на похоронах ФИО5, который погиб как герой при выполнении боевых задач в зоне СВО.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления, уточненного искового заявления по основаниям, приведенным в них, просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Она осталась одна с тремя детьми, пенсия детям назначена военным комиссариатом, но дети достигнут совершеннолетия. Она прожила с ФИО5 с 2011 года по день его гибели, считая его своим мужем. ФИО5 часто находился в командировках, иногда длительный период, в связи с чем брак между ними не был зарегистрирован. Считает, что фактически они были супругами, между ними велось совместное хозяйство, были рождены трое детей, у нее была зарплатная карта ВТБ ФИО5, с которой ею приобретались продукты, одежда и иное. Все документы, связанные с военной службой находятся у нее и копии были представлены суду в материалы дела. Она и дети находились на полном материальном обеспечении ФИО5 Возможности трудоустроиться в настоящий момент она не имеет, поскольку дети нуждаются в уходе и опеке, часто болеют. С доводами ответчиков не согласна, поскольку отказом в назначении пенсии по потере кормильца нарушаются ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления, уточненного искового заявления поддержала по основаниям, приведенным в них, просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Полагает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником дохода. В материалы дела стороной истца представлены надлежащие доказательства тому, что ФИО1 находилась на иждивении у ФИО5 Отсутствие факта регистрации брака между ФИО5 и ФИО1 не должно нарушать прав истцы. Отказ ответчика в назначении пенсии по потере кормильца является необоснованным и незаконным. Ссылка представителя ответчика на решение Верховного Суда РФ является необоснованной, поскольку в данном деле рассматривалось гражданское дело по иным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата г.Ставрополя ФИО3 поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, а также позицию представителя военного комиссариата Ставропольского края ФИО4, просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата Ставропольского края ФИО4 поддержал доводы письменных возражений на уточненное исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО5 проживали совместно в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В указанный период у ФИО1 и ФИО5 были рождены несовершеннолетние дети: ФИО8, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г.Ставрополя; ФИО9, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г.Ставрополя; ФИО5 С.ч, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным 92600008 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г.Ставрополя.

Брак между ФИО1 и ФИО5 в органах записи актов гражданского состояния не заключался.

Согласно справке войсковой части <данные изъяты> от <дата обезличена> гвардии подполковник ФИО5 являлся военнослужащим по контракту войсковой части <данные изъяты> в ВС РФ с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Как следует из выписки из личного дела подполковника ФИО5 с <дата обезличена> по <дата обезличена> последний проходил военную службу в должности командира самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части <данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации.

Согласно справке <данные изъяты> от <дата обезличена> в личное дело гвардии подполковника ФИО5 записаны члены его семьи: ФИО8, <дата обезличена> года рождения, ФИО9, <дата обезличена> года рождения, ФИО5 С.ч, <дата обезличена> года рождения.

Из справки войсковой части 54801 от <дата обезличена> следует, что ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, согласно записи в домовой книге <номер обезличен> войсковой части 54801 под <номер обезличен> – с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также зарегистрированы по месту жительства: <адрес обезличен> следующие члены его семьи: ФИО8, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> по настоящее время, ФИО9, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> по настоящее время, ФИО5 С.ч, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> по настоящее время. Военнослужащие и члены их семей по указанному адресу не проживают, финансовые лицевые счета не открывают.

Подполковник ФИО5 погиб <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным 92600035 специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 54801 по строевой части <номер обезличен> от <дата обезличена> подполковник ФИО5 исключен из списка личного состава войсковой части 54801 и всех видов обеспечения с <дата обезличена>, в связи со смертью.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 сослалась на то, что брак между истцом и ФИО5 не был заключен, однако истец проживала с последним совместно в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, велось общее хозяйство, вместе воспитывали троих детей, считали себя мужем и женой; истец находилась на полном материально-бытовом обеспечении ФИО5, доход которого являлся основным источником средств к существованию. <дата обезличена> ФИО5 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, на ее заявление от <дата обезличена> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, <дата обезличена> поступил ответ об отказе в назначении пенсии по потере кормильца со ссылкой на ст.10 Семейного кодекса РФ. Установление факта нахождения на иждивении у умершего мужа и установлении фактических брачных отношений необходимы для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее – Федеральный закон от 12.02.1993 № 1448-1).

Согласно ст.ст. 29 и 30 Федерального закона от 12.02.1993 № 1448-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а из них супруги, не вступившие в повторный брак, занятые уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 23-летнего возраста и имеющими право на пенсию в соответствии с пунктом "а" части третьей статьи 29 настоящего Закона, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что несовершеннолетним детям погибшего подполковника ФИО5 Центром социального обеспечения Военного комиссариата Ставропольского края назначена пенсия по потере кормильца: ФИО8, <дата обезличена> года рождения в размере 34 230 руб. 64 коп., ФИО9, <дата обезличена> в размере 34 230 руб.64 коп., ФИО5 С.чу, <дата обезличена> года рождения в размере 34 230 руб.64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 12.02.1993 № 1448-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу вышеназванных норм Федерального закона от 12.02.1993 № 1448-1 понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) какого-либо собственного дохода на момент смерти кормильца (например, получение пенсии).

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца на момент его смерти членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как следует из записей в трудовой книжке АТ-VIII <номер обезличен> ФИО1 с <дата обезличена> была трудоустроена в ГБОУ ВПО «Ставропольский государственный медицинский университет», трудовой договор расторгнут по инициативе работника <дата обезличена>.

Согласно справке ФГБОУ ВО СТГМУ Минздрава России от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО1 работала в указанном учебном заведении высшего образования в должности ведущего специалиста отдела информатизации и технического обеспечения с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась в отпуске по беременности и родам с первым ребенком, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по уходу за первым ребенком; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по беременности и родам со вторым ребенком, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по уходу за вторым ребенком; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске без сохранения заработной платы; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> были открыты больничные листы; с <дата обезличена> по 28.12.29021 в отпуске по беременности и родам за третьим ребенком, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отпуске по уходу за третьим ребенком.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК от <дата обезличена> в отношении ФИО1 имеются сведения, представленные страхователем ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ о ее трудовой деятельности в период с января 2022 года по декабрь 2023 года, в указанный период получателем пенсий и иных социальных выплат не являлась; состоит на пенсионном учете как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО8, <дата обезличена> года рождения, ФИО9, <дата обезличена> года рождения, ФИО5 С.ча, <дата обезличена> года рождения, являющихся получателями ежемесячной денежной выплаты по категории «Члены семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ, участников ВОВ и ветеранов боевых действий».

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК от <дата обезличена> ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО5 С.чем, <дата обезличена> года рождения в размере 123 671 рубль 74 копейки.

Согласно представленным истцом сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 следует, что по состоянию на <дата обезличена> ее трудовой стаж (учитываемый для целей назначения пенсий) составляет 15 лет 10 месяцев 22 дня, продолжительность периодов работы составляет 2 года 8 месяцев 27 дней, в 2015 году - 9 месяцев; в 2016 году - 1 год, в 2017 году – 1 год, в 2018 году – 29 дней, в 2019 году – 0 дней, в 2020 году – 0 дней, в 2021 году – 5 месяцев 2 дня, в 2022 году – 1 год, в 2023 году – 3 месяца 23 дня, в 2024 году – 0 дней.

В подтверждение доводов о нахождении на иждивении у ФИО5 и совместном проживании, истцом суду представлены: справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО5 за период с 2012-2023 годы; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на установку конструкции из ПВХ с приложением, заказчиком по которому являлся ФИО5

В рамках рассмотрения дела судом истребованы сведения ПАО Банк «ВТБ» о наличии банковской карты <номер обезличен> на имя ФИО5, в судебном заседании истцом предъявлена была на обозрение суда указанная банковская карта в подтверждение доводов об ее использовании с согласия ФИО5 и распоряжении находящимися на счете денежными средствами, что стороной ответчиков не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК от <дата обезличена> об установленных и выплаченных ФИО5 единовременных денежных выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, последний являлся получателем выплаты по категории «ветераны боевых действий», которая прекращена в связи со смертью.

Для признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца по статье 29 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Для того, чтобы факт нахождения супруга на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего порождал для супруга юридические последствия в виде права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, необходимо наличие еще одного обязательного условия, предусмотренного положениями части 1 статьи 29 Федерального закона от 12.02.1993 № 1448-1, а именно нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца (достижение супругом соответствующего возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или наличие инвалидности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 за период с <дата обезличена> по день смерти ФИО5, то есть на <дата обезличена> являлась трудоспособной, возраста 55 лет не достигла, инвалидом не являлась.

Таким образом, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации по части 1 статьи 29 Федерального закона от 12.02.1993 № 1448-1 у ФИО1 отсутствует, поскольку на дату смерти военнослужащего ФИО5 (<дата обезличена>) она не достигла возраста 55 лет, то есть являлась трудоспособной, в связи с чем установление в судебном порядке факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО5 не влечет для нее юридических последствий в виде права на пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, отсутствует совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО1, находившейся на иждивении ФИО5 для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, и как следствие требования об обязании военного комиссариата Ставропольского края назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента первоначального обращения с <дата обезличена> удовлетворению не подлежат.

Кроме того, рассмотрение и назначение пенсии по потере кормильца в силу Указа Президента РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» входит в компетенцию Центра социального обеспечения военного комиссариата Ставропольского края.

При этом, военный комиссариат г.Ставрополя является структурным подразделением ФКУ «Военного комиссариата Ставропольского края», в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании решения военного комиссариата г.Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным не основаны на законе.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

Согласно ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ - признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли.

Истцом суду представлены копии материалов личного дела, из которых следует, что подполковник ФИО5 неоднократно выполнял задачи, связанные с военной службой в различных регионах Российской Федерации, о чем представлены соответствующие приказы командира войсковой части 54801.

Вместе с тем, согласно п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 суды не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с ФИО5, умершим <дата обезличена> с <дата обезличена> до момента его смерти не основаны на законе и также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к военному комиссариату г.Ставрополя (ИНН <***>), военному комиссариату Ставропольского края (ИНН <***>):

- об установлении факта нахождения ФИО1, <дата обезличена> года рождения на иждивении у ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> с <дата обезличена> по день его смерти <дата обезличена>;

- об установлении факта состояния ФИО1, <дата обезличена> года рождения в фактических брачных отношениях с ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умершим <дата обезличена> с <дата обезличена> до момента его смерти;

- признании решения военного комиссариата г.Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца незаконным;

- об обязании военного комиссариата Ставропольского края назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента первоначального обращения с <дата обезличена> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

Судья О.<адрес обезличен>