Протокол № от 12.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 апреля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

12.04.2025 УУП ОУУП И ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 12.04.2025 примерно в 13-50 час. в парковой зоне вблизи <адрес> сотрудниками Росгвардии был выявлен гражданин ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он был доставлен в УПП № 3 Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. по адресу: <адрес>. После чего в 13 час. 55 мин. ФИО3 на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он по внешним признакам (неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) находился в состоянии алкогольного опьянения. На что ФИО3, находясь в помещении УПП № 3 Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. по адресу: <адрес>, в 14 час. 00 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30 п. п. 3, 4 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3, помимо признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО3 выразил согласие с существом правонарушения, каких-либо замечаний к протоколу не указал, его копию получил.;

- рапортами старших полицейских ОВО г. Курска ФИО1 и ФИО2 от 12.04.2025, согласно которым ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, при наличии признаков алкогольного опьянения т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.04.2025 ФИО3, где имеется отметка о его не согласии проходить медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном задержании № от 12.04.2025, из которого следует, что 12.04.2025 в 15 час. 10 мин. ФИО3 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО3 в совершении правонарушения, что, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, который холост, лиц на иждивении не имеет, не работает, постоянного места жительства не имеет, его имущественное положение и состояние здоровья, суд признает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО3, согласно протоколу об административном задержании № от 12.04.2025, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 15 час. 10 мин. 12.04.2025, в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО3 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента задержания, то есть с 15 час. 10 мин. 12.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова