Дело №
16RS0045-01-2022-006565-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Казань
Мотивированное решение суда
составлено 07 декабря 2022 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОБКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 706 198 рублей 12 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 706 198 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль 98 копеек.
Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности поддержал, просил удовлетворить, иск не признал.
Выслушав ответчика, обозрев гражданские дела №, №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «СОВКОМБАНК» переименован в ПАО «СОВКОМБАНК».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
По условиям договора, сумма кредита и уплата процентов должна была осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, размер которых составляет 13 109 рублей 55 копеек.
Обязательства по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 706 198 рублей 12 копеек рублей, из них: просроченные проценты- 104 966 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность 475 468 рублей 25 копеек, неустойка за просроченную суду – 81 685 рублей 28 копеек, неустойка на остаток основного долга – 44 077 рублей 96 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснил, что последний платеж по поданному кредитному договору списан со счета ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, ранее определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения, в виду неявки представителя истца.
Повторно определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца.
Между тем, истец с заявлением об отмене вышеуказанных определений об оставлении искового заявления без рассмотрения в Авиастроительный районный суд <адрес> не обращался.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности суду не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленной ко взысканию суммы 706 198 рублей 12 копеек.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска на основании определения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Со дня вступления решения суда в законную силу отменить принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска на основании определения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Х. Закирова.
Решение07.12.2022