Дело № 2-6579/2023

УИД (50RS0021-01-2023-003431-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму кредита 512 170 рублей 00 копеек, под 17,9 % годовых на срок 60 месяца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 459 748 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и истец заключили договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 748 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 433 693 рубля 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 26 055 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму кредита 512 170 рублей 00 копеек, под 17,9 % годовых на срок 60 месяца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 459 748 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и истец заключили договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 459 748 рублей 61 копейка.

Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 459 748 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 797 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Клинским УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-029) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 05 мая 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 459 748 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 433 693 рубля 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 26 055 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 рублей 49 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова