РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит расторгнуть и взыскать с ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 285538,49 рублей, расходы по уплате госпошлины 12055,38 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по существу требований не возражала, неисполнение обязательств связано с небольшим размером пенсии и наличием иных кредитных обязательств в других банках. Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 209606,81 рублей – основной долг, 36954,02 рубля – проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.309, 310, 421, ч.2 ст.450 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; - ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, ч.2 ст.811 ГК РФ: по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 273847 рублей под 15,9% годовых на срок 50 месяцев. По подсчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 285538,49 рублей, в том числе: 209606,81 рублей – основной долг, 75931,68 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о расторжении договора и погашении задолженности, оставленные без ответа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями ответчика. В рамках настоящего дела ответчик представил доказательства (выписка по счета) о размере долга на ДД.ММ.ГГГГ 209606,81 рублей – основной долг, 36954,02 рубля – проценты.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск частично, поскольку задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 209606,81 рублей – основной долг, 36954,02 рубля – проценты. Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке. Требования истца о расторжении договора основаны на законе, поскольку в течение длительного времени ответчиком не вносились платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, права истца были существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 246560,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 246560,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11665,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ