Дело №2а-9805/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009885-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 октября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Грекова Ф.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, (сборам), пеням,

установил:

ИФНС России №5 по г. Краснодара обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 17 273 руб. 61 коп.

В обоснование указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога не исполняется, что явилось основанием для начисления пени.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов следует, что административному ответчику принадлежат следующие транспортные средства:

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ 31029, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 30.01.2003;

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:МАZDA DEMIO, VIN: №, МОДЕЛЬ, DY5W-410418, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 22.10.2013.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога от 15.12.2021 № №, срок исполнения которого установлен до 24.01.2022

В указанный срок и в полном объеме вышеуказанное требование об уплате взыскиваемых денежных сумм не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах –пункт 2 приведенной нормы.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки –пункт 3 приведенной нормы.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 10.06.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

На момент обращения ИФНС России № 5 по г.Краснодару в суд с иском задолженность по транспортному налогу в размере 17273 руб.61 коп ФИО1 не погашена.

Учитывается, что, несмотря на отмену судебного приказа, доказательств, опровергающих доводы и позицию стороны истца, не представлено.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Исходя из приведенных норм и положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 690 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290,293 КАС, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, (сборам), пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность (недоимку) по транспортному налогу в размере 17 273 (семнадцать тысяч двести семьдесят три) рублей 61 коп.

Взыскать с с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 690,92 (шестьсот девяносто) рублей 92 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков