Решение по делу № 2-3454/2023 от 29.05.2023 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года

Дело №

50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2213516 от 08.01.2022г. за период с 09.01.2022г. по 07.06.2022г. в размере 52 367,50 рублей, из которых: 26 067 рублей - сумма основного долга, 39 100,50 рублей - проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,03 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля.

Требования мотивируют тем, что 08.01.2022г. между ними заключен договор микрозайма № УФ-909/2213516, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 26 067 рублей, на срок до 09.03.2022г., под 365,000% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.43).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2022г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-909/2213516, по условиям которого Общество предоставило ей денежные средства в размере 26 067 рублей, на срок до 09.03.2022г., под 365,000% годовых (л.д.23-24).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2213516 от 08.01.2022г. за период с 09.01.2022г. по 07.06.2022г. в размере 52 367,50 рублей (л.д.4 оборот).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, а также учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме (л.д.43), суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № УФ-909/2213516 от 08.01.2022г. за период с 09.01.2022г. по 07.06.2022г. в размере 52 367,50 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 771,03 рублей (л.д.10-11), расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.12, 37-39), почтовых расходов в размере 74 рубля (л.д.13), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 771,03 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2213516 от 08.01.2022г. за период с 09.01.2022г. по 07.06.2022г. в размере 52 367,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,03 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова