Решение по делу № 02А-1001/2024 от 03.02.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД77RS0013-02-2024-008862-77

Дело №2а-1001/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Мищенко О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1001/2024 по административному иску адрес Банк к ГУ ФССП России по адрес, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит:

- признать незаконным постановление от 01.07.2024 года вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01.07.2024, поданного в рамках исполнительного производства №127134/22/77007-ИП от 12.09.2022 о передаче адрес Банк автомобиля 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска;

- признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фиоФ, выразившееся в не передаче адрес Банк автомобиля 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 передать адрес Банк автомобиль 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 Тверским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-1521/2021 о взыскании с фио в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, об обращении взыскания на заложенный автомобиль 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

04.08.2022 года Тверским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №044111704, на основании которого Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес 12.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №127134/22/77007-ИП.

30.06.2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк, что подтверждается выпиской из протокола №88, выпиской из ЕГРЮЛ.

26.02.2024 года мировым судьей судебного участка №194 адрес, и.о мирового судьи судебного участка №201 адрес вынесен судебный приказ по делу №2-317/24 по заявлению адрес Банк о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма На основании указанного судебного приказа Кунцевским ОСП 23.04.2024 года было возбуждено исполнительное производство №118219/24/77007-ИП.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 29.03.2024 по делу №2-317/24, в просительной части заявления содержалась просьба об объединении исполнительного производства №127134/22/77007-ИП от 12.09.2022 в отношении фио в сводное, однако сотрудниками Кунцевского ОСП это сделано не было.

02.05.2024 административным истцом посредством портала Госуслуги было подано заявление №4139508452 об объединении исполнительных производств в сводное.

30.05.2024 года в адрес административного истца поступило предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой с одновременной выплатой разницы между стоимостью автомобиля и суммой, подлежащей выплате по исполнительному документу.

30.05.2024 представителем административного истца было нарочно сдано в Кунцевский ОСП ходатайство о передаче имущества. В данном ходатайстве также было указано, что подлежащая погашению сумма за счет принимаемого залогового имущества составляет сумма (1524775,51 по исполнительному листу ФС №044111704 и сумма по судебному приказу от 29.03.2024 по делу №2-317/24).

Административным истцом 28.05.2024 года была перечислена разница по предложению Кунцевского ОСП в размере сумма

25.06.2024 представителем адрес Банк посредством портала Госуслуг было подано заявление №4149669104 в адрес Кунцевского ОСП ГУФФСП России по адрес о готовности оставить нереализованное имущество за собой.

01.07.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 25.06.2024. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель обосновал отказ тем, что адрес Банк не была оплачена разница между стоимостью автомобиля и суммой взыскания, указанной в исполнительном листе ФС №044111704, выданном Тверским районным судом адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования по доводам изложенным в административном исковом заявлении поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В частности ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что 22.04.2021 Тверским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-1521/2021 о взыскании с фио в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, об обращении взыскания на заложенный автомобиль 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

02.05.2024 административным истцом посредством портала Госуслуги было подано заявление №4139508452 об объединении исполнительных производств в сводное. Заявление осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 30.05.2024 года в адрес административного истца поступило предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой с одновременной выплатой разницы между стоимостью автомобиля и суммой, подлежащей выплате по исполнительному документу.

Административным истцом 28.05.2024 года была перечислена разница по предложению Кунцевского ОСП в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №589 от 28.05.2024 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании постановления от 01.07.2024 года, поскольку указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без учета того обстоятельства, что исполнительные производства должны были быть объединены в сводное производство, а соответственно по сводному исполнительному производству административным истцом перечислена разница в верном размере.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не передаче транспортного средства взыскателю.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд находит возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 по передаче транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования адрес Банк к ГУ ФССП России по адрес, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 01.07.2024 года вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01.07.2024, поданного в рамках исполнительного производства №127134/22/77007-ИП от 12.09.2022 о передаче адрес Банк автомобиля 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фиоФ, выразившееся в не передаче адрес Банк автомобиля 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 передать адрес Банк автомобиль 3010GD VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья О.А. Мищенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 года.