Дело №2-561/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009815-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

УМВД России по Новгородской области (далее – Управление, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом принятых судом уточнений), в обоснование указав, что в оперативном управления истца находится жилое здание (общежитие) по адресу: ................. 20 июля 2009 года между Управлением и ФИО2 на период службы заключен договор №400 пользования жилым помещением в общежитии, по которому ФИО2 и членам её семьи сдано в пользование жилое помещение по адресу: ................ (далее – спорное жильё). 30 ноября 2020 года между Управлением и ФИО2 заключено соглашение о расторжении Договора. Однако в карточках регистрации по спорному жилью до сих пор значится ФИО2 и члены её семьи – сыновья ФИО3 и ФИО4 29 августа 2022 года ФИО2 направлено письмо о необходимости снятия с регистрационного учета по месту жительства в общежитии, но претензия оставлена без рассмотрения, а требования без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с оргагом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Судом установлено, что в оперативном управления истца находится жилое здание (общежитие) по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 36, корп. 5.

ФИО2 в период с 18 декабря 1995 года по 25 сентября 2018 года проходила службу в органах внутренних дел, в связи с чем 20 июля 2009 года между Управлением и ФИО2 на период службы заключен договор №400 пользования жилым помещением в общежитии, по которому ФИО2 и членам её семьи сдано в пользование жилое помещение по адресу: ................

30 ноября 2020 года между Управлением и ФИО2 заключено соглашение № 393 о расторжении Договора.

Вместе с тем, в карточках регистрации по спорному жилью до сих пор значится ФИО2 и члены её семьи – сыновья ФИО3 и ФИО4

29 августа 2022 года ФИО2 Управлением направлено письмо о необходимости снятия с регистрационного учета по месту жительства в общежитии, но претензия оставлена без рассмотрения, а требования без удовлетворения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жильём, вследствие чего, иск следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере по 300 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой ................

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в местный бюджет госпошлину в размере по 300 рублей с каждого.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова