Дело № 2а-695/2025
УИД: 42RS0008-01-2025-000234-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «07» мая 2025 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Радьковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Романенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и сборам; взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, штрафам и пени за несвоевременную уплату налогов, в общем размере 19 254,88 рублей, из них: задолженность по уплате земельного налога за 2016-2017 годы в размере 60 рублей; штраф за 2015-2016 годы в размере 8 000 рублей; пени в размере 11 194,88 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу. Приказом ФНС России № ЕД-7-4/456@ от 30.04.2021 года создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области Кузбассу.
Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
ФИО1 являясь плательщиком земельного налога, не исполнил в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находились земельные участки, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок уплаты земельного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 60 рублей.
Однако, в установленный Налоговым кодексам Российской Федерации срок, административный ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном размере.
Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислены пени.
Кроме того, ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступал в качестве налогового агента по НДС.
Согласно п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, декларации в установленный Налоговым кодексам Российской Федерации срок, налогоплательщиком представлены не были.
Налоговой инспекцией № по итогам камеральной налоговой проверки ФИО1 начислены штрафы по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации:
- за 1 квартал 2015 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за полугодие 2015 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за девять месяцев 2015 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2015 год в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за 1 квартал 2016 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за первое полугодие 2016 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за девять месяцев 2016 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2016 год в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Штрафы в общем размере 8 000 рублей налогоплательщиком своевременно не были оплачены.
Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию штрафа в сумме 8 000 рублей, своевременно Налоговой инспекцией № не были приняты.
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В соответствии с п.2 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.
Согласно п.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании п.1 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.
Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 49 136,21 рублей, в том числе пени 11 083,91 рублей.
Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 11 083,91 рублей.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее сальдо в сумме 19 254,88 рублей, в том числе пени 11 194,88 рублей.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 рублей.
Расчет пени для включения в заявление о вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 11 194,88 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 0 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11 194,88 рублей.
Меры принудительного взыскания задолженности по пене 11 194,88 рублей, начисленной на недоимку по страховым взносам за 2017-2018 годы, предусмотренные положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговой инспекцией № своевременно не были приняты, что в свою очередь повлекло невозможность своевременного принятия мер взыскания, предусмотренных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.
На основании п.п. 1 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.
Сумма задолженности превысила сумму 10 000 рублей, после направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесения судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).
Долговым центром мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1, в установленные законом сроки, было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Административный истец полагает, что налоговым органом срок взыскания задолженности по земельному налогу, штрафов по п.1 ст. 1190 НК РФ за 2015-2016 гг., а также пени, пропущен налоговым органом по уважительной причине, так как не имелось возможности для своевременного ее взыскания в судебном порядке в связи с большим объемом работы.
На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в Рудничный районный суд города Кемерово.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, ранее административный истец представил суду письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов (взносов) начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, устанавливается как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу.
ФИО1 являясь плательщиком земельного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находились земельные участки, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Срок уплаты земельного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 60 рублей (л.д.13).
Однако, в установленный Налоговым кодексам Российской Федерации срок, административный ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном размере.
Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислены пени.
Кроме того, ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступал в качестве налогового агента по НДС.
Согласно п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации декларацию по налогу на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, декларации в установленный Налоговым кодексам Российской Федерации срок, налогоплательщиком представлены не были.
Налоговой инспекцией № по итогам камеральной налоговой проверки ФИО1 начислены штрафы по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации:
- за 1 квартал 2015 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за полугодие 2015 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за девять месяцев 2015 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2015 год в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за 1 квартал 2016 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за первое полугодие 2016 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за девять месяцев 2016 года в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2016 год в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Штрафы в общем размере 8 000 рублей налогоплательщиком своевременно не были оплачены.
Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, судом проверен и признал верным, также не оспорен административным ответчиком, контррасчет последним не представлен.
Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Требование исполнено не было, сведений свидетельствующих об обратном не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 20).
Пункт 1 ст. 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 4 Федерального закона « О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Анализ перечисленных правовых норм свидетельствует о том, что условиями удовлетворения требований налогового органа о взыскании налоговых платежей и санкций с физических лиц является предъявление таких требований в суд в пределах материально-правового срока, предусмотренного положениями ст. 48 НК РФ; условием для их предъявления в суд - соблюдение процессуального правового срока, предусмотренного ст. 286 КАС РФ.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О).
Разрешая требования административного иска МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании налоговых платежей и санкций с ФИО1, суд учитывает, что административным истцом заявлены требования о взыскании общей суммы недоимки по налогам и санкциям, возникшей по разным видам налогов за три отдельных налоговых периода: задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 60 000 рублей; задолженность по штрафу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 000 рублей и пени в размере 11 194,88 рублей.
Поскольку заявленная административным истцом ко взысканию сумма налоговых недоимок и санкций была определена путем суммирования всех требований к физическому лицу за три года с момента истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то налоговый орган получает право для судебного осуществления права требования о взыскании совокупной суммы по всем выставленным требованиям в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Из представленных суду материалов следует, что сумма налогов, подлежащих взысканию с ответчика, превысила 3 000 рублей, в момент, когда у ФИО1 истек срок выполнения обязанности уплатить начисленные штрафы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
А, следовательно, шестимесячный срок для судебного осуществления права требования по настоящему административному иску истек в ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, административный истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), то есть с пропуском установленного срока.
Пропуск данного срока, являющегося по своей правовой природе материально-правовым, т.е. сроком для судебного осуществления права требования, сроком, в течение которого судом могут быть удовлетворены заявленные требования, лишает заинтересованное лицо права защитить в судебном порядке свои нарушенные права и законные интересы. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Судом в ходе рассмотрения дела не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.
У налогового органа имелось достаточно времени для оформления и направления в суд административного искового заявления в установленном законом порядке. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока, поскольку административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в удовлетворении требований административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.
Председательствующий: