Дело № 2-4657/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года <...>
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре судебного заседания Спирине К.А.
с участием представителя заявителя в лице адвоката Галака Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился с заявлением и просит установить факт родственных отношений между ним и его родным дядей ФИО2, указав, что является племянником ФИО2. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для получения свидетельства о праве на наследство.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель заявителя в лице адвоката Галака Р.И. явился, на заявлении настаивал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных суду документов факт нахождения заявителя в родственных отношениях с умершим ФИО2 подтверждаются представленными в дело документами.
В материалы дела представлено свидетельство о рождении заявителя ФИО1 ФИО22 года рождения в графе отец указан ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ФИО26 года являющийся отцом заявителя.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО28 г. рождения, умер согласно свидетельства о смерти ФИО30.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ФИО29 г. его родителями были ФИО4 и ФИО5.
В материалы дела представлено надлежаще заверенная копия наследственного дела № ФИО34 к имуществу ФИО2 умершего ФИО31.
С заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился заявитель ФИО1
Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры по адресу: ФИО35, денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям ЗАГС Брянской области отсутствует запись акта рождения ФИО6 ФИО37 года рождения.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7 которая пояснила, что ФИО1, ФИО23 г.р., является сыном ФИО3, умершего ФИО27 г., и племянником ФИО2 (родного брата ФИО3), скоропостижно скончавшегося ФИО38 года в городе Чита.
Свидетель указала, что является вдовой ФИО8, умершего ФИО36 года, который являлся братом отца заявителя и братом ФИО2.
ФИО3 и ФИО2 являются родными братьями и детьми ФИО4 () и ФИО5 (). Всего в семье было 7 детей: дочь: ФИО9 (), сын: ФИО3 (, похоронен в г. Чернигов, Украина), сын: ФИО10 (), дочь: ФИО8 (), сын: ФИО2 (), сын: Иван (), ФИО8 ().
Также свидетель пояснила, что познакомилась с ФИО1 (заявителем) в феврале , когда он прилетал в гости к ФИО8 (мужу) на Камчатку в г. Петропавловск-Камчатский. С их отцом, ФИО4, свидетель познакомилась летом 1981 год, когда они с мужем Николаем Ивановичем приезжали в гости к старшему брату ФИО10 в г. Кировоград, где он жил со своей семьей и отцом ФИО4.
Также свидетель пояснила, что ФИО1 (заявитель) навещал Петра Ивановича в г. Чите в сентябре 2015 года и в сентябре 2016 года. ФИО1 рассказывал ей о событиях жизни Петра Ивановича. Последний раз ФИО1 приезжал к Петру Ивановичу на его день рождения .
Также свидетель указала, что организацией похорон ФИО2 занимался заявитель. Кроме того, пояснила, что после сверти ФИО2 осталась квартира в г. Чита.
Таким образом, анализ указанных письменных документов, подтверждает доводы заявителя о том, что ФИО2 года рождения, является дядей ФИО1 ФИО24 года рождения.
Установление факта наличия родственных отношений необходимо для получения получения свидетельства о праве на наследство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1 ФИО25 года рождения (СНИЛС №) является племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ФИО33.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 19 июля 2022 года
Судья А.А. Шелобанова