УИД: 16RS0049-01-2023-004294-46
Дело № 2а-3384/2023
Категория: 3.028
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.А. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан А.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому РОСП г. Казани о признании постановления обращения взыскания на пенсию незаконным,
УСТАНОВИЛ:
М.А. далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани имеется исполнительное производство №---СД в отношении истца. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. С данным постановлением истец не согласна, поскольку размер начисляемой ей пенсии составляет 8095,92 руб., что составляет меньше размера прожиточного минимума для пенсионеров на территории Республики Татарстан, в связи с чем административный истец просит признать указанное постановление незаконным.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика привлечены ГУФССП по Республике Татарстан, Ново-Савиновский РОСП г. Казани, заинтересованных лиц - АО СК "Армеец", ООО "Красный Восток-Трансавто", ИП Р.Р., ООО "Восток. Автотранс".
Представитель заинтересованных лиц ООО "Красный Восток-Трансавто" и ООО "Восток Автотранс" разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Представитель Ново-Савиновский РОСП г.Казани А.Т. с иском не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Так, согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу положений части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, Ново-Савиновским РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан в отношении М.А. возбуждены исполнительные производства N №---ИП от --.--.---- г. (взыскатель ИП Р.Р., задолженность в размере 22000 руб.) и N №---ИП от --.--.---- г. (взыскатель ООО "Красный Восток-Трансавто", задолженность в размере 35000 рублей), указанные исполнительные производства в порядке ст. 34 Закона N 229-ФЗ были объединены в сводное исполнительное производство в отношении должника М.А., исполнительному производству присвоен №---СД.
В рамках указанного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан А.М.. от --.--.---- г. обращено взыскание на пенсию М.А. в размере №--%.
Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку ее пенсия составляет ниже прожиточного минимума, установленный в Республике Татарстан, представив квитанцию к поручению №-- от --.--.---- г., из которой следует, что размер страховой пенсии истца составляет 8095,92 руб.
В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2023 год", №1433 от --.--.---- г., величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 10508 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани А.М.. от --.--.---- г. заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума заявителя М.А. удовлетворено (л.д. 105).
Между тем, суд считает, что сам по себе факт установления размера удержаний с пенсии должника в сумме 10%, не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении административного истца, на иждивении М.А. каких-либо нетрудоспособных лиц не имеется, доказательства обратного суду не представлено; оспариваемое постановление является законным, не нарушает права и интересы М.А. в исполнительном производстве, не выходит за пределы возможного взыскания, направлено на обеспечение баланса интересов всех участников исполнительного производства, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа должником не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых М.А. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан А.М., Ново-Савиновскому РОСП г. Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления обращения взыскания на пенсию незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Хусаинов Р.Г.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года