Решение по делу № 2А-468/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-468/2023

УИН: 61RS0057-01-2023-000420-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинова М.Г.,

представителя административного истца - ФИО1,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела МВД России по Константиновскому району Г.Е.А. обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Заявленные требования обоснованы тем, что 05.07.2021 года ФИО2 был осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ. 03.12.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО. Ранее ФИО2, был осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.05.2016 года осужденному ФИО2 удом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступлений. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 24.10.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

18.11.2021 года Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области установлен в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за административные пределы территории Константиновского района, Ростовской области; обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

30.09.2022 года в отношении ФИО2 решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18.11.2022 года в отношении ФИО2 решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

09.12.2022 года в отношении ФИО2 решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинов М.Г., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что 05.07.2021 ФИО2 был осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ. 03.12.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО.

Ранее ФИО2, был осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.05.2016 года осужденному ФИО2 удом было установлено отягчающее обстоятельтво как опасный рецидив преступлений. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 24.10.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

10.12.2021 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Константиновскому району в категории поднадзорное лицо и предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него в суд будет направлено исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора. 30.09.2022 года в отношении ФИО2 решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется отрицательно, периодичеки злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотический веществ замечен не был. На фоне частого употребления алкогольных напитков в быту ведет агрессивные отношения. Работает не официально токарем в ИП «ФИО3.». Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Судимости погашается 31.12.2027 года.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Рассматривая заявленные административным истцом требование о продлении срока административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные, характеризующие его личность, характер допущенных административных правонарушений и приходит к выводу о необходимости продлении срока административного надзора.

Продление административного надзора направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить, продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья А.А. Антончик