Решение по делу № 2-1032/2023 от 16.11.2023

№ 2-1032/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006588-42

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 16.11.2023.

09 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ГОС в лице законного представителя ФИО5, ГНБ в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО7 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № KD178352024497 от 31.10.2018, образовавшейся за период с 31.10.2018 по 24.11.2022 в размере 43 816,62 руб., в том числе: основной долг 32 383,15 руб., проценты 11 433,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2018 между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № KD178352024497, на основании которого ФИО7 выдан кредит в размере 40 000,00 руб. на срок до 31.10.2021 под 29% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер 16.02.2022.

Протокольным определением от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети умершего заемщика ГОС. в лице законного представителя ФИО5, ГНБ в лице законного представителя ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Агентство «Кама».

Протокольным определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лицо привлечен ОСЗН в Октябрьском р-не гор. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик несовершеннолетняя ГОС в лице законного представителя ФИО5 не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, направила суду заявление о признании исковых требований в пределах причитающегося ей наследственного имущества в размере 3/4.

В судебное заседание ответчик несовершеннолетняя ГНБ в лице законного представителя ФИО6 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В судебное заседание третьи лица ООО «Агентство «Кама», ОСЗН в Октябрьском р-не гор. Ижевска не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, признание иска ответчиком ГОС в лице законного представителя ФИО5, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО7 заключен кредитный договор №KD178352024497, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 40 000,00 руб. под 29 % годовых, на срок до 31.10.2021, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Общими условиями кредитования.

В индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 29% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

16.02.2022 ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от -Дата-, выданным Управлением ЗАГС ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа «город Ижевск» УР ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №97/2022.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО7 наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО1 дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГОС ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГНБ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Законным представителем ГОС ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения начальника отдела социальной защиты населения в ... УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР от -Дата- является ФИО9

Законным представителем ГНБ 2018 г.р является ее отец ФИО6, что подтверждается сведениями их Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

ФИО3 ФИО4 обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после ФИО7 в пользу ГОС которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

-земельного участка с кадастровым № по адресу: Удмуртская Республика, .... Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 242284 (Двести сорок две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

20.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «КАМА» и ФИО7 был заключен Договор целевого займа № с целью направления заемных средств на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Удмуртская Республика, .... На погашение основного долга и уплату процентов по Договору целевого займа от 20.09.2018 № 74/09/2018 были направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала. Дом на земельном участке с кадастровым номером № не построен;

-прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 14 (Четырнадцать) рублей 66 копеек; предоставлена информация о наличии потребительского кредита по договору № 16236 от 10.01.2020, остаток на дату смерти 38703,55 руб., остаток долга на 12.08.2022 — 1967,48 руб.

-прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО). Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 0 (Ноль) рублей 00 копеек;

-прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «БыстроБанк». Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 0 (Ноль) рублей 00 копеек;

-прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк». Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 0 (Ноль) рублей 00 копеек;

-прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк». Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 0 (Ноль) рублей 00 копеек.

В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком ГОС наследства превышает сумму требований настоящего иска: (242 298,66 + 14,66) /4*3=181 734,99 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ГОС принято наследство после смерти ФИО7 в размере 3/4 доли, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО10 наследственного имущества превышает размер долга.

После смерти ФИО7 по кредитному договору, заключенному с ПАО «УБРиР», образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.11.2022 в размере 43 816,62 руб., в том числе: основной долг 32 383,15 руб., проценты 11 433,47 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Что касается требований к ответчику ГНБ ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд отмечает следующее.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с наследодателем по указанному адресу также зарегистрирована на момент смерти наследодателя её дочь ГНБ

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Не смотря на то, что законный представитель ГНБ не обратился с заявлением о принятии наследства, учитывая, что ГНБ на дату смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, доказательств того, что ГНБ не приняла наследство, ее законный представитель не представил.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ГНБ также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – ? его части - (242 298,66 + 14,66) /4* = 60578,33 руб.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО7 наступила до момента полного исполнения ей своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, её обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ГОС ГНБ

Поскольку после смерти ФИО11 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ГОС., ГНБ являются обоснованными.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 514,50 руб. (платежное поручение № 89485 от 13.12.2022).

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, истцу надлежало оплатить госпошлину в размере 1 515 руб.

Удовлетворяя о требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 455 руб. (30% от подлежащей уплате истцом) соразмерно долям в наследственном имуществе, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возмещению из бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ГОС (паспорт серии № выд. -Дата- МВД по УР), ГНБ (свидетельство о рождении 11-НИ № от -Дата-) в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ГОС, в лице законного представителя ФИО5, ГНБ в лице законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD178352024497 от 31.10.2018, образовавшуюся за период с 31.10.2018 по 24.11.2022, в размере 43 816,62 руб., ограничив ответственность ГОС пределом в размере 181 734,99 руб. и не более ? размера долга, ответственность ГНБ пределом в размере 60578,33 руб. не более 1/3 размера долга.

Взыскать с ГОС, в лице законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 341,25 руб.

Взыскать с ГНБ в лице законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 113,75 руб.

Вернуть из бюджета публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 1 059,50 руб., уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

Индустриальный районный суд

г. Ижевска

Удмуртской Республики

Воткинское шоссе, д.140,

г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039

тел.: <***>;

факс: <***>

industrialny.udm@sudrf.ru

09.11.2023 № 2-1032/2023