Дело № 2-2590/2022

УИД 03RS0017-01-2022-007108-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ** в интересах ФИО1 ** к АО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк», ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах недееспособного ФИО3 с иском к АО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк», ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании сделок недействительными, указывая, что является опекуном недееспособного ФИО3, между ФИО3 и АО «РТК» 13 июля 2021 года был заключен договор купли-продажи мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A 32GB LTE Dual grey, а также сопутствующих товаров и услуг. Товар был оплачен с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «МТС-Банк», на сумму 26.879 рублей 40 копеек.

Между тем, ФИО3 согласно решению Стерлитамакского городского суда от 30 марта 2012 года признан недееспособным, Постановлением Администрации города Стерлитамак Р. Башкортостан от 21 ноября 2012 года над ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Руководствуясь положениями ст. 171, 177 ГК РФ, истец просит признать Договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и АО «РТК» от 13 июля 2021 года недействительной сделкой, признать Договор кредитования, заключенный между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» от 13 июля 2021 года недействительной сделкой.

Законный представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков АО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк», ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФИО3 и АО «РТК» с привлечением денежных средств, предоставленных кредитной организацией ПАО «МТС-Банк» по Кредитному договору <***> от 14 июля 2021 года, 24 октября 2017 года был заключен Договор купли-продажи товаров и услуг в салоне-магазине АО «РТК», а именно ФИО3 были приобретены: товары и услуги в АО «РТК» на сумму 16.447 рублей, а также оплачена сумма страховой премии ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в размере 9.560 рублей 20 копеек, оплачена услуга Банка «Будь в курсе» в размере 2.160 рублей.

Итого товаров и услуг приобретено на общую сумму 28.197 рублей 20 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита перечисляется организации-продавцу АО «РТК» с назначением платежа за приобретенные товары/услуги, сумма 15.159 рублей 20 копеек, сумма в размере 9.560 рублей 20 копеек подлежала перечислению ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь».

Вместе с тем, ФИО3 состоит на учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница № 2» МЗ РБ, согласно решению Стерлитамакского городского суда от 30 марта 2012 года признан недееспособным, данным решением установлено, что ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Постановлением Администрации города Стерлитамак Р. Башкортостан от 21 ноября 2012 года над ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

То обстоятельство, что ФИО3 является недееспособным, а также не может понимать значение своих действий и руководить ими, установлено вступившим в законную силу решением суда и более не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными Кредитного договора <***> от 14 июля 2021 года, заключенного между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк», Договора купли-продажи товара от 14 июля 2021 года, заключенного между ФИО3 и АО «РТК», а также Договора о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай добровольной потери работы № 20112752206 от 14 июля 2021 года, заключенного ПАО «МТС-Банк» с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», в части включения в программу страхования ФИО3, поскольку в момент заключения данных сделок ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что ФИО3 совершил спорные сделки в отсутствие способности понимать значение своих действий и руководить ими, перечисление банком денежных средств в адрес продавца и страховщика, произошло минуя заемщика, товар в полном объеме возвращен продавцу АО «РТК», то суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки на основании ст. 167, 171, 177 ГК РФ без участия ФИО3

Из выписки по счету ФИО3 следует, что ПАО «МТС-Банк» в рамках исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 14 июля 2021 года перечислило АО «РТК» денежные средства в размере 15.159 рублей 20 копеек с назначением платежа за приобретенные товары/услуги, а также списал оплату услуг Банка в размере 2.160 рублей, оплату за присоединение к программе добровольного страхования в размере 9.560 рублей 20 копеек.

Таким образом, суд, применяя последствия недействительности сделки, полагает необходимым взыскать с АО «РТК в пользу ПАО «МТС-Банк» оплаченные по Договору купли-продажи от 14 июля 2021 года денежные средства в размере 15.159 рублей 20 копеек, а также с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО «МТС-Банк» оплаченные по Договору страхования денежные средства в размере 9.560 рублей 20 копеек.

При таких данных, Договор купли-продажи между АО «РТК» и ФИО3, а также Кредитный договор <***> от 14 июля 2021 года в силу положений ст. 171, 177 ГК РФ являются ничтожными, так как были совершены с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** в интересах ФИО1 **к АО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк», ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании сделок недействительными – удовлетворить.

Признать недействительным Договор купли-продажи от 14 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 ** и АО «Русская Телефонная Компания».

Признать недействительным Кредитный договор <***> от 14 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 ** и ПАО «МТС-Банк».

Признать недействительным Договор о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай добровольной потери работы № 20112752206 от 14 июля 2021 года, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», в части включения в программу страхования ФИО1 **.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) оплаченные по Договору купли-продажи от 14 июля 2021 года денежные средства в размере 15.159 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) оплаченные по Договору страхования денежные средства в размере 9.560 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья