ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,
с участием: помощника прокурора г. Кургана Ююкина И.С.,
обвиняемого ФИО1,
его защитника – адвоката Дьячкова В.И.,
при секретаре Кривцовой Я.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего продавцом консультантом в ООО «Компания РБТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Черекским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 2019 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, в одной из групп мессенджера «Телеграмм», увидел объявление о дополнительном заработке. В ходе переписки Попову от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «неустановленное лицо), стала известна схема хищения чужого имущества путем обмана покупателей Интернет-магазина, на сайте которого содержалась заведомо ложная информация о продаже несуществующего товара. В конце 2019 года Попов, испытывая финансовые трудности, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» дал согласие, и добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц.
Согласно преступному плану и для облегчения реализации своих преступных намерений Попов с неустановленным лицом распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, имевшее Интернет-магазин, на сайте которого содержалась заведомо ложная информация о продаже несуществующего товара, осуществляло прием заявок от покупателей. После того как покупатель выходил на связь, неустановленное лицо в мессенджере «WhatsАрр» (Ватсап) вело переписку с клиентами, убеждая последних приобрести несуществующий товар и оплатить его, по достижению договоренности о приобретении товара покупателю отправляло номер банковской карты, предназначенный для перечисления денежных средств от клиентов. В свою очередь Попов, согласно отведенной ему преступной роли, должен был приискивать банковские карты и электронные средства платежа, зарегистрированные на третьих лиц, обналичивать денежные средства с помощью банковских терминалов самообслуживания и делить их между соучастниками преступления, с соблюдением безопасности и условий конспирации.
Действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, Попов, руководствуясь корыстным мотивом, в конце июня 2020 года, находясь в г. Кургане, приобрел у своего знакомого ФИО12 Е.А., не осведомленного о преступной деятельности Попова, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***8309, которую ФИО10 в свою очередь приобрел у ФИО11 О.Р., также не осведомленного о преступной деятельности Попова.
Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с П-вым, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, зарегистрировало интернет-магазин «RusТоvаг (РусТовар) - сигареты, чай, кофе, алкоголь оптом», на котором разместило заведомо ложную информацию о продаже несуществующего товара.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 на сайте интернет-магазина «RusТоvаг (РусТовар) - сигареты, чай, кофе, алкоголь оптом», оставил заявку о приобретении сигарет, после чего вступил в переписку в мессенджере «Ватсап» с неустановленным лицом, в ходе которой неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с П-вым, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстным мотивом, приняло решение похитить денежные средства ФИО15 путем обмана.
В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с П-вым, находящимся на территории г. Кургана, согласно распределенных преступных ролей, 10 июля 2020 г. в дневное время в ходе переписки в мессенджере «Вотсап», убедило ФИО14 приобрести сигареты «Беломорканал» в количестве 620 пачек, стоимостью 18 рублей за одну пачку, на общую сумму 11160 рублей и отправило ФИО13 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***8309, которую Попов, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил неустановленному лицу, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой платежа 11660 рублей с учетом доставки товара в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь под воздействием обмана, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, в 12 часов 57 минут (время московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***2002, счет № ***8391, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО17, совершил операцию безналичного перевода денежных средств в размере 11660 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***8309, счет № ***2529, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО18.
Таким образом, Попов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут (время московское), находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 11660 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Действия Попова органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
После получения копии обвинительного заключения обвиняемым П-вым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
От потерпевшего ФИО20 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Попов и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что Попов должен понести наказание за содеянное.
Суд, заслушав мнения участников, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении Попова.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Попов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный в результате преступления материальный ущерб, примирился с ним, потерпевший заявил о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить Попова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что Попов также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу о необходимости освобождения обвиняемого от взыскания с него процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий С.А. Лушников