Дело № 2-1385/2022 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 05 сентября 2022.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Пашинской М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере ... руб. под 10 % годовых сроком возврата . Однако ответчиком условия договора займа не исполнены, займ не возвращен. В связи с этим направлено письменное требование о возврате денежных средств, которое ответчик получил лично, однако требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено. Сумма займа и начисленные на нее проценты не возращены. При этом по состоянию на сумма задолженности по договору займа составляет ... ... руб.
Просит признать договор от купли – продажи автомобиля марки «...», г.н. , , недействительным; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки «...», г.н. , ; признать право собственности на автомобиль марки «...», г.н. , , за ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, при этом, поддержав требования, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 также не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом.
При этом письменными заявлениями от ответчики ФИО2 и ФИО3 требования истца признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно собственником автомобиля марки «... 2,2 TDI», г.н. , , является ФИО3, что устанавливается свидетельством о регистрации транспортного средства от и не оспаривалось сторонами.
При этом между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа , в соответствие с которым истец передает заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.10 Договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, а именно автомобилем марки «...», г.н. , , принадлежащий на праве собственности заемщику.
Согласно п. 3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 10% годовых.
При этом каких-либо сведений о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора купли- продажи автомобиля марки «...», г.н. , , по делу не имеется, не представлено сторонами и в судебное заседание, в связи, с чем суд считает требования истца в этой части необоснованным.
Как следует из представленных материалов, передача истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 по договору Займа от в размере ... руб. подтверждается Актом приема - передачи от , подписанного сторонами.
При этом ответчики признали исковые требования истца в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.
Признание иска ответчиками принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о прекращении право собственности ФИО3 на автомобиль марки «...» и признании за ним право собственности на автомобиль марки «...», г.н. , , на основании условий договора Займа от подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., поскольку указанные расходы подтверждаются документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.
прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки «...», г.н. , .
признать право собственности на автомобиль марки «...», г.н. , , за ФИО1.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.
в удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора от купли – продажи автомобиля марки «...», г.н. , , недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев
Копия верна
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1385/2022