дело № 2-1313/2022
45RS0008-01-2022-001356-10
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.
рассмотрел 08 августа 2022 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 07.06.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 036 руб., в период с 17.07.2013 по 17.07.2019. 17.07.2019 банк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
17.07.2019 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс», на основании договора № rk-160719/1217. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 17.07.2013 по 17.07.2019 в размере 62 036 руб., которая состоит из основного долга – 37 404 руб., процентов на непросроченный основной долг – 7 382,69 руб., процентов на просроченный основной долг – 13 700,85 руб., комиссии – 1 298,46 руб., штрафа – 2 250 руб., государственную пошлину в размере 2 061,08 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще. О чем имеются соответствующие уведомления.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 07.06.2013 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор № с общим лимитом по карте 500 000 руб., льготным периодом кредитования – 55 дней, процентной ставкой по кредиту 48% годовых.
Согласно п. 22 Тарифного плана штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору составляет 750 руб.
Согласно п.п. 7, 8 Тарифного плана комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка и в банкоматах и отделениях других банков, за счет собственных средств клиента; комиссия за выдачу надличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет собственных средств клиента ( при осуществлении операция й по карете посредством электронного терминала) составляет 1% от суммы, но не менее 100 руб.
Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет представленного кредита составляет 7% от суммы, но не менее 200 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.
На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными аннуитентными платежами, в даты установленные договором.
Согласно п 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии) зав пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере установленном тарифами. Уплата неустойки. Применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору. ( 1.2.2.13).
17.07.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
17.07.2019 ФИО1 направлено требование об оплате задолженности в размере 62 036 руб. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору № составила 62 036 руб.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований, ей было направлено уведомление.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 24.11.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №50 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.11.2020 по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 по взысканию задолженности отменен.
Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 061,08 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Курганской оьбласти) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 17.07.2013 по 17.07.2019 в размере 62 036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко