Дело № 2-4509/2023

54RS0004-01-2023-006384-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

При помощнике судьи Жолудевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратились в суд с иском к ФИО, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 235500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5555 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 211440 г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключенному договору лицами. Допущенными к управлению транспортным средством является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 211440 г/н № в районе дома по <адрес> нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м Toyota Voxy, г/н №, принадлежащем ФИО2 по договору купли-продажи под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Voxy, г/н 35ТР879 был причинен ущерб.

ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о получении страхового возмещения причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля, АО «СК «Астро- Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 235 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что с учетом положений ст. 14, ФЗ «ОСАГО», а также обстоятельств, что ФИО не включен в полис ОСАГО XXX № и перечень чип допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 211440, г/н №, на ответчика ФИО возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 235 500 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу места регистрации по месту жительства согласно адресной справке возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 211440 г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключенному договору лицами. Допущенными к управлению транспортным средством является ФИО1, что следует из страхового полиса №л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 211440 г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО и автомобиля Toyota Voxy, г/н № принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3 (л.д.17).

Как следует из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м Toyota Voxy, г/н №, водитель ФИО3, который двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> и а/м ВАЗ/Lada 211440 г/н №. Водитель ФИО, который двигался в попутном направлении, не учел габариты своего ТС, своевременно не сбросил скорость, совершил столкновение. В действиях ФИО3 нарушений ПДД РФ не усматривается, в действиях ФИО усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ (л.д.18,19).

Из объяснений, данных ФИО при оформлении указанного ДТП, следует, что ФИО вину в ДТП признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о получении страхового возмещения в связи с событием вышеуказанного ДТП (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства Toyota Voxy, г/н 35ТР879, в котором указаны следующие повреждения автомобиля: задний бампер – деформация, панель задняя – деформация, задняя дверь – деформация, задняя левая боковина – деформация, задняя правая фара – разрушение, задняя левая фара – разрушение, накладка панели задняя – трещины, облицовка салона багажника – трещины, ящик багажника – трещины, пол багажника – трещины, облицовка двери задняя – трещины, посадка глушителя – деформация, задний лонжерон – деформация, заглушка буксировочного троса – деформация, парктроник – разрушен (л.д.21).

В соответствии с выводами заключения ООО «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Voxy, г/н 35ТР879 составляет 390400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 235500 руб. (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым обстоятельства причинения ущерба автомобилю ФИО2 признаны страховым случаем (л.д.26).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислили ФИО2 страховое возмещение по договору № в размере 235500 рублей (л.д.27).

Таким образом, принимая во внимание, что виновное поведение ответчика ФИО по нарушению Правил дорожного движения явилось причиной наступления страхового случая – причинения ущерба имуществу ФИО2, по которому истцом было выплачено страховое возмещение в размере 235 500 рублей, ответчик ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, к страховщику перешло право требовать к ответчику выплаченного страхового возмещения в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признаны судом обоснованными в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5555 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 235500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023 г.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>