Дело №RS0№-43.
(Производство №).
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца поселка железнодорожного разъезда <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на парковке в 100 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1, найдя на земле, завладел банковской картой банковский счет № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности тремя операциями на суммы 109,99 рублей, 557,94 рублей, 262,97 рублей с банковского счета № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 930,90 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 09 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности четырьмя операциями на суммы 2863,24 рубля, 1628,48 рублей, 560,59 рублей, 1398,71 рублей с банковского счета № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 6451,02 рубля, принадлежащих Потерпевший №1
Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7381,92 рубль.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д.56-59, 71-74, 101-106), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на стоянке перед ТЦ «Аструм» нашел банковскую карту АО «Альфа Банк». Он решил воспользоваться картой и пошел в магазин «Пятерочка», где сначала попробовал купить 1 бутылку алкогольного напитка, а потом купил еще 5 бутылок алкогольного напитка и овощи. Затем он пошел в магазин «Красное&Белое», где сначала купил продукты и водку на сумму более 2000 рублей. Потом купил еще бутылку водки и конфеты на сумму около 500 рублей. Потом купил кофе, печенье игрушку и корм для кошки. После этого снова купил продукты и водку примерно на 1000 рублей. В магазинах он расплачивался найденной картой. После совершения покупок выбросил карту возле магазина. Он купил товар на сумму около 7400 рублей.
После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.27-32), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в ТЦ «Аструм» он расплатился кредитной картой банковский счет № АО «Альфа-Банк». После этого карту убрал в карман трико. Карман трико не застегивался. Когда он садился в автомобиль, припаркованные вблизи входа на рынок со стороны <адрес> обнаружил отсутствие карты. Он подумал, что убрал карту в пакет с покупками. После этого поехал к матери в <адрес>. Там он проверил карту, но не нашел ее. В приложении на телефоне он обнаружил списание ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 12 часов 43 минуты в размере 109,99 рублей, в 12 часов 44 минуты- 557,94 рублей, в 12 часов 49 минут- 262,97 рублей, в магазине «Красное&Белое» в 13 часов 06 минут- 2863,24 рублей, в 13 часов 07 минут- 1628,48 рублей, в 13 часов 09 минут- 560,59 рублей, в 13 часов 09 минут- 1398,71 рублей, а всего на общую сумму 7381,92 рубль.
В своем заявлении (л.д.5) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 09 минут с его банковской карты АО «Альфа Банк» похитило деньги в сумме 7381,92 рубля.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.10-16) были осмотрены магазины «Пятерочка» и «Красное&Белое» установлены место оплаты картой Потерпевший №1, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.
В ходе выемки (л.д.34-36) у Потерпевший №1 были изъяты справки по операциями по банковской карте (л.д.37-43), которые затем вместе с представленной по запросу выпиской по счету (л.д.61-63) были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.86-88) и установлено их соответствие показаниям потерпевшего.
В ходе проверки показаний на месте (л.д.78-85) ФИО1 указал на место обнаружения карты и на торговые предприятия, в которых он производил оплату найденной банковской картой и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.90-95) с участием ФИО1 были осмотрены видеозаписи из магазинов «Пятерочка» и «Красное&Белое» и установлено, что оплаты картой были совершены ФИО1
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справками по операциям по счету и выпиской по счету, видеозаписями, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
ФИО1 завладел банковской картой, которую потерпевший утерял. Оплатив покупки в магазинах, указанных в обвинении, ФИО1 совершил хищение денег в банковского счета на имя Потерпевший №1. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевший при оплате товаров не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба в размере 7400 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), поскольку до дачи объяснений органы предварительного следствия не располагали достоверными доказательствами о совершении преступления именно ФИО1, в последующем ФИО1 были даны подробные и последовательные показания, которые также были воспроизведены на месте совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- справки по операциям по счету, выписку по счету, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.