ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Никитине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО11., ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2022 в 20 часов 45 минут на проспекте Ленина г. Тулы произошло дорожно – транспортное происшествие с участие автомобиля КИА СИД, принадлежащем истцу на праве собственности, и электросамокатом по управлением ФИО12 который двигался по средней полосе проезжей части, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик уклоняется от возмещения ущерба в добровольном порядке в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО13 в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 176 150 руб., расходов по оценке стоимости ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру и по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО14 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представили, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что 23.08.2022 в 20 часов 45 минут в г. Туле на проспекте Ленина, д.45 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 и несовершеннолетними ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые двигались по средней полосе на проезжей части на электросамокате под управлением ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилем.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, однако ответчик ФИО15 уклоняется от возмещения ущерба.

В целях определения размера причиненного материального ущерба ФИО1 обратился в ООО «Тульская независимая Оценка», согласно заключению которого рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства КИА СИД составляет - без учета износа деталей 176 150 руб., с учетом износа деталей - 121 991 руб.

Согласно материалу ДТП 08.09.2022 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении ФИО16 составлен протокол об административном правонарушении с указанием, что ФИО17 двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Определением от 23.08.2022 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением от 13.09.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и нарушений Правил дорожного движения.

Согласно Правилам дорожного движения «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п.4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

Обстоятельства невыполнения ФИО19 пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигавшемся по проезжей части при наличии тротуара, подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников и свидетелей ДТП, из которых судом сделан вывод о том, что именно действия ФИО20 связаны с созданием опасной дорожной ситуации, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб транспортному средству.

Ответчик ФИО18 не достиг совершеннолетия.

ФИО2 является матерью ФИО21

Доказательств того, что причинение ущерба истцу произошло по не зависящим от воли ответчика обстоятельствам, стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего спора в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Само по себе отсутствие в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, определение степени вины участников дорожно-транспортного является вопросом правового характера, разрешение которого относится к компетенции суда при разрешении настоящего спора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО22 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Тульская независимая Оценка» был заключен договор с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Цена договора составила 13 000 руб., которая была истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 10.10.2022.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб., что следует из копии платежного поручения № от 07.11.2022.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства с учетом того обстоятельства, что указанные расходы, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись необходимыми для рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 13 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО23 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 176 150 руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО24 в пользу ФИО1 расходы по оценке стоимости ущерба в размере 13 000 руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО25 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 руб.

Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетнего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по выплате присужденных денежных сумм на ФИО2 при отсутствии у ФИО27 собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ФИО28 совершеннолетия или приобретения им до этого полной дееспособности.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тула заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 27 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>