Дело № 2-3964/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003189-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 100 000 руб., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору, заключенному 21.09.2017 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по которому Общество в настоящее время на основании договора цессии является новым кредитором в отношении ФИО1
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик и представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в заседание также не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО1 представлены письменные возражения по иску, в которых, в том числе, указано о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи 13.08.2023.
Судебный приказ вынесен 30.08.2023, отменен по заявлению ФИО1 19.01.2024.
В суд с настоящим иском Общество обратилось 02.04.2025.
Обращение Общества с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с 13.08.2023 по 19.01.2024, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.
Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с 27.10.2021 по 12.08.2023 (1 год 9 месяцев 17 дней) и с 20.01.2024 по 01.04.2025 (1 год 2 месяца 13 дней).
С учетом вышеизложенного, началом срока исковой давности является 27.10.2021 и задолженность, образовавшаяся ранее указанной даты, взысканию с ФИО1 в силу положений ст. 199 ГК РФ не подлежит
Согласно содержанию искового заявления Общество просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 31.10.2018. На эту же дату сформировалась и окончательная задолженность по основному долгу – 154 092 руб. 30 коп., часть которой предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего дела.
Поскольку в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, срок взыскания основного долга Обществом пропущен.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов