Решение по делу № 2А-156/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по налогам.

№ 2а-156-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 09 февраля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по:

- налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 170 рублей, пени 35,59 рублей,

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 889 рублей, пени в сумме 8,93 рублей,

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535 рублей, пени 1,87 рублей.

Суть спора заключается в следующем.

ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № г.р.з. №. Соответственно, в соответствии со ст.357 НК РФ у него возникает обязанность уплачивать транспортный налог.

Также ФИО2 имеет в собственности земельный участок общей площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ ФИО2 обязан уплачивать земельный налог.

Также за ФИО2 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 10 205, 59 рублей, поскольку ФИО3» представлены сведения о невозможности удержать со ФИО2 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 758,00 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 412,00 рублей.

В добровольном порядке ФИО2 требование об уплате суммы налога и пени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района вынесен соответствующий судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен и разъяснено право взыскателя на предъявление соответствующего иска в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Некрасовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 170 рублей, пеня 35,59 рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2889 рублей, пени в сумме 8,93 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535 рублей, пеня 1,87 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году находилось транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.в.; земельный участок общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Также за ФИО2 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ (налоговый агент ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 10 205,59 рублей (л.д.20-21, 55-56).

Соответственно, он является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на доходы физических лиц.

В адрес ФИО2 были направлены почтовой корреспонденцией налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-27).

В связи с невыполнением ФИО2 своей обязанности по уплате налогов, ФИО4 вынесены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 338,00 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 13 302,39 рублей) (л.д.32-36).

Истец утверждает, что транспортный налог, земельный налог и налог на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами и пени не уплачены до дня рассмотрения дела в суде.

Доказательств полной либо частичной уплаты указанных выше сумм суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по налогу и пени являются обоснованными, у суда не имеется оснований не доверять им.

Истцом представлены доказательства надлежащего уведомления ФИО2 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку добровольно задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в судебном порядке.

Из представленных суду материалов усматривается, что определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

решил :

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в порядке ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 170 рублей, пени в размере 35,59 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 889 рублей, пени в размере 8,93 рублей;

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 535 рублей, пени в размере 1,87 рублей.

Взыскать со ФИО2, в доход бюджета государственную пошлину в размере 545,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Лазутин