Решение по делу № 2-4234/2022 от 02.02.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство № 2-798/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005207-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика ООО «АМК Волгоград» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2022 г. она Ф.И.О.1, на основании договора купли-продажи транспортного приобрела у ООО «АМК Волгоград» автомобиль иные данные идентификационный код (VIN): номер, год выпуска: 2004 г., модель № двигателя: номер, кузов (кабина, прицеп): номер, цвет: серый.

Стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 330 000 рублей, которые оплачены [полностью путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Спорный автомобиль был приобретен покупателем за счет заемных денежных средств на основании кредитного договора от дата номер, заключенного между Ф.И.О.1 (Заемщик) и Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1 кредитного Договора от дата номер сумма кредита составила 446 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Процентная ставка составила 17.6 %, срок кредитования 60 месяцев.

Указывает, что предметом заключенного между истцом и ответчиком договора купли- продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, а поэтому ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля. Между тем, ответчик в нарушении норм закона не предоставил истцу полную информацию о недостатках продаваемого автомобиля.

Согласно заключению ООО «Акцент» в автомобиле не работает звуковой сигнал; правое зеркало заднего вида не складывается и не работает регулировка вниз; правый передний стеклоподьемник не работает на поднятие со стороны водителя, не горит подсветка номера, правый передний поворотник, левый внутренний задний габарит; предохранитель в салоне не соответствует номерам; блок предохранителей под капотом имеет следы возгорания.

дата она обратилась в ООО «Акцент», что подтверждается заказ-нарядом №АКЦ0040908 от дата с целью регулировки фар, стоимость услуг 210 руб. Согласно заключению ООО «Акцент» Зфары не подлежат регулировке рекомендуется заменить фары для регулировки света фар.

дата транспортное средство было доставлена на эвакуаторе в ООО «Акцент», что подтверждается заказ- нарядом №АКЦ0041089

Согласно заключению ООО «Акцент» порваны тормозные шланги сзади-необходима замена; порваны троса ручника- необходима замена; износ втулок задних тяг схождения; отсутствует упорная шайба снизу на заднем правом амортизаторе-необходимо установить; перекручен задний левый амортизатор. Амортизатор имеет течь-необходима замена; течь рулевой рейки слева, справа, порван пыльник-необходима замена рулевой рейки; износ втулок вилок передних амортизаторов-необходима замена; масло ДВС минимум- необходима доливка; коррозия, разрушение кронштейнов задних верхних рычагов- необходима замена; трещины, отслоение сайлентблоков задних верхних рычагов-необходима замена; запотевание передних амортизаторов-рекомендуется замена; износ передних тормозных колодок-необходима замена; передние тормозные диски меньшего диаметра-необходима замена; нет колесной гайки сзади слева-необходима установка; спилены 2 шпильки ступицы впереди слева - необходима установка; отсутствует уплотнитель сливной пробки МКПП - необходима установка; трещина корпуса МКПП в районе сливной пробки МКПП, имеется течь - необходима замена корпуса МКПП; люфт передней правой нижней шаровой - необходима замена; износ втулок переднего стабилизатора-необходима замена: вздутие колесных шин-необходима замена колес; запотевание в районе тормозных трубок и топливных сзади - необходима замена; выдавливание смазки из под пыльников правого привода-необходима замена. Эксплуатация автомобиля запрещена.

дата, дата она обращалась к ИП Ф.И.О.5, где были выполнены следующие работы: поиск неисправностей, электротехнические работы; ДХО установка; замер компрессора ДВС.

То обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи продавец довел до меня информацию о том, что товар является бывшим в употреблении, она не оспаривает, однако, ей не сообщили о том, что этот автомобиль дата участвовал в ДТП, что в основном все существенные недостатки этого автомобиля появились в результате этого ДТП.

Поскольку автомобиль с момента покупки не эксплуатируется надлежащим образом, ввиду невозможности использования автомобиля, вследствие неисправностей, она обратилась к официальному дилеру иные данные с целью определения стоимости устранения недостатков.

Согласно заказ-наряду № АКЦ0044486 от дата предварительная стоимость устранения поломок составляет 1 070 658,59 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между ООО «АМК Волгоград» и Ф.И.О.1 на приобретение автомобиля иные данные, взыскать с ООО «АМК Волгоград» в пользу Ф.И.О.1 стоимость автомобиля по договору купли-продажи от дата в размере 330 000 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 95 700 рублей, а также неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства, но не более 330 000 рублей; убытки в размере 241 850,45 из которых: 230 360,45 рублей -проценты по кредитному договору, 11 490 рублей расходы на эвакуатор, диагностику и ремонтные работы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.1 – Ф.И.О.7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» - Ф.И.О.6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ч. 1 ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).( ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дата заключенного между ООО «АМК Волгоград» и Ф.И.О.1, истец приобрела автомобиль марки иные данные, 2004 года выпуска. ( л.д. 89).

Согласно п.4.1 договора стоимость автомобиля составила 330 000 руб. (л.д. 89).

Оплата произведена за счет денежных средств на основании кредитного договора, заключенного между Ф.И.О.1 и Банк ВТБ (ПАО) 12.06.20222 года номер. ( л.д. 20 -28).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от дата ООО «АМК Волгоград» передало Ф.И.О.1 вышеуказанный автомобиль.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ф.И.О.1 ссылается на то обстоятельство, что в приобретенном ею транспортном средстве был выявлен ряд недостатков, которые являются препятствием к его использованию по назначению, а также на то, что продавцом не была доведена информация об участии автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование доводов истцом представлен заказ наряд № АКЦ0041089 от дата с заключением по заказ – наряду, из которого следует, что транспортное средство иные данные, 2004 года выпуска, VIN номер имеет ряд неисправностей, в связи с чем эксплуатация запрещена.( л.д. 33-34).

Вместе с тем из договора купли-продажи и акта приема-передачи следует, что автомобиль передан в состояние бывшем в употреблении, со всеми недостатками, автомобиль принят и осмотрен покупателем, проверен покупателем путем испытания, претензий по качеству не имелось.

Согласно приложению номер к договору купли-продажи от дата продавцом была доведена до покупателя информация о том, что в в автомобиле выявлены неисправности и повреждения: блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм вменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня грм/цепи, ремень грм, цепь грм, цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан, впускной коллектор, разряженный акб, кулиса кпп, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, кондиционер, просачивание механических жидкостей, сколы на стеклах и кузове, разный рисунок протектора шин, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик дмрв, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, звуковой сигнал, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, торсионы, модуль управления раздаточной коробкой, раздаточная коробка, коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления акп, блок клапанов акп, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, электровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой, дополнительный водяной насос, термостат, насос :лстемы охлаждения, выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, имеются следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка 1/2 передачи, вилка 3/4 передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан егр, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, сайлентблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды.

Эксплуатация транспортного средства допускается после устранения неисправностей (недостатков), указанных в настоящем договоре и только в соответствии с постановлением правительства рф от дата n 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с " Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ( л.д. 91).

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от дата Ф.И.О.1. была ознакомлена со всеми недостатками и неисправностями имеющимися в автомобиле, которые были изложены в приложении к договору купли- продажи, с которыми она согласилась, что подтверждается подписью истца (л.д. 91).

Кроме того, в соответствии п. 2.2.3 договора купли – продажи покупатель обязана осуществить осмотр транспортного средства, проверку работоспособности и сообщить продавцу о замеченных недостатков.

Представителем истца не отрицается, что перед продажей автомобиля были перечислены истцу ряд имеющихся в транспортном средстве неисправностей, и истец согласилась приобрести автомобиль с перечисленными недостатками его качества.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Ф.И.О.1 выразила свою волю приобрести его в том состоянии, в котором он находился на момент заключения сделки и за цену, указанную в договоре.

Продавец довел до покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет недостатки, которые отражены в приложении N 2 к договору, что в свою очередь свидетельствует о выполнении продавцом требований закона о защите прав потребителей - о предоставлении покупателю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось истцом, что договор купли-продажи она подписала добровольно, с условиями приобретения истец ознакомлена до подписания договора, что свидетельствует о том, что истец располагала полной и достоверной информацией о приобретаемом транспортном средстве, его стоимости и порядке оплаты, понимала существо заключенного им договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст. ст. 432, 450, 454, 453 ГК РФ, руководствуясь положениями Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что из договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от дата, которые были подписаны истцом и не имели замечаний и оговорок, следует, что качество автомобиля проверено лично покупателем, продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, претензий к автомобилю покупатель не имел, суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для расторжения договора купли-продажи по основаниям не доведения до покупателя информации о товаре.

Не нашел своего подтверждения факт совершения истцом сделки под влиянием заблуждения относительно таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 330 000 рублей, не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае подлежат отклонению, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации указанного вреда суд может возложить на нарушителя, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таких оснований судом не установлено.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору, расходов на оплату услуг эвакуатора, диагностику и ремонтные работы также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производным от основных требований о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении которых отказано.

Довод о том, что продавцом не была доведена информация об участии транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии также судом отклоняется, поскольку данные информация имеется в общем доступе на официальном сайте Госавтоинспекции в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

При должной заботливости и осмотрительности ФИО1 имела возможность проверить сведения об участии транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, с учетом того, что приобретает автомобиль бывший в пользовании, 2004 года выпуска.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.

Судья А.Г.Пустовая