Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при участии помощника судьи Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 294408,65 руб., из которых: просроченная ссуда – 270126,18 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17029,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 179,88 руб.; проценты на срочную ссуду – 4544,81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2528,75 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ на дату вступления решения суда в законную силу.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 12144,09 рублей.

Также просил обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 533700 рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие истца, просившегося рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 294408,65 руб., из которых: просроченная ссуда – 270126,18 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17029,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 179,88 руб.; проценты на срочную ссуду – 4544,81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2528,75 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ на дату вступления решения суда в законную силу.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 294408,65 руб., из которых: просроченная ссуда – 270126,18 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17029,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 179,88 руб.; проценты на срочную ссуду – 4544,81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2528,75 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ на дату вступления решения суда в законную силу.

Следует удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога: - квартиру, площадью <...> кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену имущества в размере 533700 рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку указанным Федеральным законом не установлены иные правила.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 названного выше Федерального закона предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании п. 1.6. договора ипотеки от ДД.ММ.ГГ по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора составляет 533700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 12144,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ по просроченной ссуде – 270126,18 руб.; по просроченным процентам на просроченную ссуду – 17029,03 руб.; по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 179,88 руб.; по процентам на срочную ссуду – 4544,81 руб.; по неустойке на просроченные проценты – 2528,75 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ на дату вступления решения суда в законную силу и расходы по госпошлине в сумме 12144,09 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, площадью <...> кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену имущества в размере 533700 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.