Дело 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 03 апреля 2025 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Родионова Татьяна Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ , защитника адвоката /Ленина Е.А./ , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 18:10, в г. Россошь, на ул.Лизы ФИО2 около жилого многоквартирного дома №1А/6 находился гражданин /ФИО1./ , который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Тем самым /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

В судебном заседании /ФИО1./ вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что официально не работает, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат /Ленина Е.А./ в судебном заседании поддержала позицию подзащитного, просила строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, указала, что поведение /ФИО1./ было связанно с длительным соблюдением поста в виду вероисповедания.

Выслушав объяснения /ФИО1./ , защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения /ФИО1./ к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов, и это установлено в судебном заседании, /ФИО1./ 02.04.2025 в 18:10, в г. Россошь, на ул.Лизы ФИО2 около жилого многоквартирного дома №1А/6 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), протоколом о доставлении /ФИО1./ (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции /Щ/ , /З/ (л.д. 4,5), объяснениями свидетелей /Х/ и /Ш/ (л.д. 6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, согласно которому /ФИО1./ согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.11), протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеются.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), обстоятельства, смягчающие административную ответственность /ФИО1./ , а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность /ФИО1./

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить /ФИО1./ административное наказание в виде административного ареста.

При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /ФИО1./ подлежит включению срок его административного задержания с 03:05 03.04.2025 по 15:05 03.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять с 15:05 03 апреля 2025 г.

Включить в срок административного ареста /ФИО1./ срок его административного задержания с 03:05 03.04.2025 по 15:05 03.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Родионова