Дело № 2-753/2025

УИД 66RS0002-02-2024-004978-74

Решение в окончательной форме принято 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами было заключено семь договоров займа:

- договор займа от *** на сумму 300 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц – 18000 рублей,

-договор займа от *** на сумму 450 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц – 27000 рублей,

- договор займа от *** на сумму 2800 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц- 112000 рублей,

- договор займа от *** на сумму 1500 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц – 90000 рублей,

- договор займа от *** на сумму 800 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 55000 рублей,

- договор займа от *** на сумму 1 300 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 60000 рублей,

- договор займа от *** на сумму 470 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 27000 рублей.

Договоры заключены в простой письменной форме, денежные средства передавались наличными, о чем составлены расписки заёмщика. До конца сентября 2024 года ответчик производила выплату процентов за пользование займом, после чего исполнение обязательств прекратила. *** ответчик составила расписку, в которой подтвердила имеющуюся задолженность в размере 7620000 рублей. *** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа и процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ***, от ***, от ***, от *** в размере 4070000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договорам займа от ***, от ***, от *** в размере 314000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа от *** по состоянию на *** в размере 183393,44 руб., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга исходя из ставки 72% годовых, проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ***, от ***, от *** по состоянию на *** в размере 235616,01 руб., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга исходя из ставки 43,71 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 66680,33 руб., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, договорную неустойку по договору займа от ***, от ***, от *** за период с *** по *** в размере 986450 рублей с продолжением ее начисления по ставке 0,5% в день по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца адвокат Журенков А.Л., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представил уточненный расчет процентов по состоянию на ***, согласно которому по договору займа от *** размер процентов – 425869,97 руб., по договору займа от *** – 149208,84 руб., по договору займа от *** – 251779,60 руб., по договору займа от *** – 89905,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** – 138263,35 руб., договорная неустойка по договору займа от *** – 624000 руб., по договору займа от *** – 1052000 руб., по договору займа от *** – 376000 руб., всего неустойка – 2053000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами с соблюдением простой письменной формы заключены следующие договоры займа:

- договор займа от *** на сумму 300 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц – 18 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от ***,

-договор займа от *** на сумму 450 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц – 27 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от 09.04.2024

- договор займа от *** на сумму 2 800 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц- 112 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от ***,

- договор займа от *** на сумму 1 500 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 6% в месяц – 90 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от ***,

- договор займа от *** на сумму 800 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 55 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от ***,

- договор займа от *** на сумму 1 300 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 60 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от ***,

- договор займа от *** на сумму 470 000 рублей сроком по ***, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 27 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка от ***.

Указанные договоры, расписки не вызывают сомнений у суда, принимаются как достоверное и допустимое доказательство подтверждения заключения договора займа между сторонами, поскольку содержат все существенные условия договора, подписаны сторонами собственноручно, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанных договоров займа суд считает доказанным.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа от ***, от ***, от ***, от *** наступил, однако ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено (ст.56 ГПК РФ). При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, т.к. по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая изложенное, нахождение долгового документа у кредитора (истца) свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

Также суд учитывает, что *** ответчик собственноручно написала расписку о том, что обязуется передать ФИО1 в счет исполнения займов, выданных с апреля по октябрь 2024 года общую сумму долга 7620000 рублей.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением в органы полиции по факту противоправных действий ответчика по невозврату денежных средств, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *** в ходе проведения проверки ФИО2 пояснила, что заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 7620000 рублей путем оформления договоров займа, в связи с возникшими финансовыми затруднениями не имела возможности возвращать денежные средства в полном объеме, достигнута договоренность о возврате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа по договору займа от ***, от ***, от ***, от *** суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ***, от ***, от ***, от *** в общем размере 4070000 рублей (1500000 + 800000 + 1300000 + 470000).

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договорами займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа, требования истца в данной части признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, признается судом верным, соответствует условиями договора займа, учитывает внесенные ответчиком платежи в счет погашения процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в следующих размерах:

-по договору займа от *** за период с *** по *** (2 месяца) в размере 36000 рублей (18000 * 2 мес.);

-по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 54000 руб. (27000 * 2 мес.),

-по договору займа от *** за период с *** по *** (2 мес.) в размере 224000 рублей (112000 * 2 мес.).

Всего 314000 рублей.

По договорам займа от ***, от ***, от ***, от *** срок исполнения обязательств наступил. Все указанные займы являются краткосрочными: договор займа от *** – 2 месяца, договоры займы от ***, от ***, от *** – сроком до 30 дней.

Вместе с тем, процентная ставка по договору займа от *** – 72% годовых, по договору займа от *** – 107,6% годовых, по договору займа от ***- 166,2% годовых, по договору займа от *** – 1048,4% годовых.

В соответствии с п.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая изложенное, при определении размера процентов по договорам займа от ***, от ***, от ***, от *** суд полагает возможным применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, установленные Центральным Банком РФ: по договору займа от *** – 41,36% годовых (на июль 2024 года по кредитам на срок от 31 до 90 дней), по договорам от ***, от ***, от *** - 43,71% годовых (на сентябрь 2024 года по кредитам сроком до 30 дней).

Расчет следующий:

По договору от ***:

Проценты за период с *** по *** в размере 90000 рублей в месяц возвращены ответчиком, а также возвращены проценты в размере 63000 рублей.

1500000 * 41,36% : 365дней * 166 дней (с *** по ***) – 63000 = 219154,51 руб.

По договору от ***:

800000 * 43,71% : 365дней * 156 дней (с *** по ***) = 149208,84 руб.

По договору от ***:

1300 000 * 43,71% : 365дней * 162 дней (с *** по ***) = 251779,60 руб.

По договору от ***:

470 000 * 43,71% : 365 дней * 160 дней (с *** по ***) = 89905,40 руб.

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с *** до фактического погашения задолженности

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договорами займа от ***, от ***, от *** предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате неустойки.

При этом произведенный истцом расчет неустойки является верным и принимается во внимание. Исходя из указанного расчета сумма неустойки по договору займа от *** за период с *** по *** (156 дней) составляет 624000 рублей, сумма неустойки по договору займа от *** за период с *** по *** (162 дней) составляет 1053000 рублей, сумма неустойки по договору займа от *** за период с *** по *** (160 дней) составляет 376 000 рублей, всего 2053000 рублей.

Вместе с тем размер предъявленной истцом к взысканию неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, т.е. 182% годовых, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку установленная ставка неустойки значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, соразмерно которой возможны убытки кредитора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-0, Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

Принимая во внимание размер взыскиваемой неустойки, характер допущенных нарушений и степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки по договору от *** до 100000 рублей, по договору от *** до 140000 рублей, по договору от *** до 60 000 рублей, что способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная сумма в общем размере 300000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большей сумме суд отказывает.

По договору займа меры ответственности за нарушение возврата не предусмотрены, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет истца, который проверен судом и является верным. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составляют 138 263 рублей 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о продолжении начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная 05.03.2025 до фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 64 993 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 <...>

- задолженность по договорам займа от ***, от ***, от ***, от *** в размере 4070 000 рублей,

-проценты за пользование суммой займа по договорам от ***, от ***, от *** в размере 314000 рублей,

-проценты за пользование суммой займа по договору от *** в размере 219154 рублей 51 копейка, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 41,36% годовых, начиная с *** до фактического погашения задолженности,

- проценты за пользование суммой займа по договору от *** в размере 149208 рублей 84 копейка, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 43,71% годовых, начиная с *** до фактического погашения задолженности,

-проценты за пользование суммой займа по договору от *** в размере 251779 рублей 60 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 43,71% годовых, начиная с *** до фактического погашения задолженности,

-проценты за пользование суммой займа по договору от *** в размере 89905 рублей 40 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 43,71% годовых, начиная с *** до фактического погашения задолженности,

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** в размере 138263 рублей 35 копеек, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с *** до фактического погашения задолженности,

-неустойку по договору займа от ***, от ***, от *** в размере 300000 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% в день, начиная с *** до фактического погашения задолженности по каждому договору,

-расходы по оплате госпошлины в размере 64993 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева