2-2248/2023

УИД RS0004-01-2023-002704-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе : председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2248/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что 26.11.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2176683 рублей на срок до 27.11.2028г. с условием оплаты процентов в размере 8,9 % годовых в срок не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 34910,46 рублей. Должник начал использовать кредит с 26.11.2021г., первый платеж по возврату был осуществлен 27.12.2021г. в сумме 18457,12 рублей, той же датой уплачены проценты в сумме 16453,34 рублей, всего 34910,46 рублей. С мая 2022 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. По состоянию на 24.01.2023г. сумма задолженности составила 2214157,07 рублей, из которых: 2080924,24 сумма основного долга, 130967,15 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 973,93 рублей 10 % неустойки по процентам, 1291,75 рублей 10 % неустойка по кредиту. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2214157,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19271,0 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда N 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2176683 рублей на срок до 27.11.2028г. с условием оплаты процентов в размере 8,9 % годовых в срок не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 34910,46 рублей. Должник начал использовать кредит с 26.11.2021г., первый платеж по возврату был осуществлен 27.12.2021г. в сумме 18457,12 рублей, той же датой уплачены проценты в сумме 16453,34 рублей, всего 34910,46 рублей.

С мая 2022 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.01.2023г. составила 2214157,07 рублей, из которых: 2080924,24 сумма основного долга, 130967,15 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 973,93 рублей 10 % неустойки по процентам, 1291,75 рублей 10 % неустойка по кредиту.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021г. по состоянию на 24.01.2023г. в общей сумме 2214157,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19271 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан Трусовским РОВД г.Астрахани 30.01.2007г. в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 г. по состоянию на 24.01.2023г. в размере 2214157,07 рублей, из которых: 2080924,24- сумма основного долга, 130967,15 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 973,93 рублей -10 % неустойки по процентам, 1291,75 рублей- 10 % неустойка по кредиту., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19271 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.