УИД: 16RS0047-01-2021-010606-02
дело № 2-423/2022
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/22 по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представители истца АО «АК БАРС» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствии, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочноговозврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пп.1,2 ст.450 ГК РФ изменение ирасторжениекредитногодоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушениидоговорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами илидоговором.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнениядоговораполностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договорсчитается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании судом установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждения истца в исковом заявлении согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.
Ответчик в суд не явилась, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представила, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.
Из заключения эксперта Частного учреждения судебных экспертиз от <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости квартиры, то есть в сумме 2021600 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате за проведения судебной экспертизы в размере 17105,20 руб., почтовые расходы в сумме 204,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 27236,17 руб..
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№№, заключенный между «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ФИО6.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда города Казани Морозов В.П.
Решение30.06.2022