РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2062/2023 по административному иску ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в ненаправлении постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества к.н. 50:13:0020205:1167, 50:13:0020205:265 в адрес Управления Росреестра по <адрес>, прекратить ограничения.

В обоснование требований административный истец указал, что являлся должником по исполнительному производству №ИП, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу имущества – к.н. 50:13:0020205:1167, 50:13:0020205:265. После исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено, запретительные меры отменены, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не направил в Управление Росреестра по <адрес> соответствующее определение об отмене запретительных мер, в связи с че до настоящего времени объекты недвижимости обременены, что нарушает права истца.

В судебное заседание административный истец, ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ВАШ ФИО4,, представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо МАДИ не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что истец являлся должником в рамках исполнительно производства №-ИП, что следует из совокупности ответов МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, копия исполнительного производства ответчиком в материалы дела не представлена; По состоянию на <дата> (самый ранний ответ МОСП по ВАШ) исполнительное производство окончено, ограничительные меры отменены, л.д. 37,23;63,29; 43,38;40,34; 76,21;5148;60,50; 61,10; 75;

Согласно письмам Росреестра по <адрес> от <дата>, <дата> постановлений о снятии ограничений не поступало л.д. 31, 41.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении объектов недвижимости к.н. 50:13:0020205:1167, 50:13:0020205:265 ограничения прав и обременений объекта в виде запрещения регистрации, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП, дата государственной регистрации <дата>, не сняты, сведения об отменен обременения в Управление Росреестра по <адрес> не поступало л.д. 104-128.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, как указывает сам пристав-исполнитель ограничительные меры отменены, вместе с тем, поскольку стороной ответчика не представлено сведений о направлении соответствующего постановления в Управление Росреестра по <адрес>, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя в части направления такого постановления, что нарушает права истца.

С целью восстановления нарушенного права суд находит необходимым возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ ФИО4 обязанность по направлению в Управление Росреестра по <адрес> сведений об отмене ограничительных мер в отношении объектов недвижимости.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в части ненаправления в Управление Росреестра по <адрес> сведений об отмене ограничительных мер в отношении объектов к.н. 50:13:0020205:1167, 50:13:0020205:265, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ ФИО4 направить в Управление Росреестра по <адрес> сведения об отмене ограничительных мер в отношении объектов к.н. 50:13:0020205:1167, 50:13:0020205:265, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья